Несколько месяцев назад Московский городской арбитражный суд взыскал с ВГТРК около 9 млрд рублей долга и 99 млн рублей пеней в пользу "Независимо-вещательной корпорации 'Саха'", которая занималась трансляцией программ телерадиокомпании. Согласившись с суммой долга, ВГТРК обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой отменить взыскание пеней, поскольку компания финансируется из госбюджета и в своих долгах не виновата. Но апелляционная жалоба ВГТРК оставлена без удовлетворения.
В 1996 году Всероссийская гостелерадиокомпания заключила с ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания 'Независимо-вещательная корпорация Саха'" (НВК "Саха") договор на услуги по распространению программ. "Саха" транслировала программы ВГТРК на всей территории Якутии-Саха. Однако постепенно возникли проблемы с оплатой: ВГТРК задолжала НВК около 9 млрд рублей. Летом 1997 года НВК "Саха" обратилась в суд с иском о взыскании с ВГТРК долга и пеней. Истец мотивировал свои требования тем, что заказчик обязан оплачивать оказываемые ему по договору услуги, а несвоевременная оплата подлежит наказанию — за нее взимаются пени. Кроме того, в иске НВК указала, что понесла убытки из-за действий ВГТРК.
Суд посчитал требования НВК "Саха" справедливыми, поскольку ВГТРК ненадлежащим образом исполнила условия договора, и взыскал с ответчика долг в размере 8,7 млрд рублей и пени (размер пеней, учитывая материальное положение ВГТРК, суд уменьшил с 1,3 млрд до 99 млн рублей).
Согласившись с решением суда в отношении суммы долга, ВГТРК обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой отменить взыскание пеней. Однако апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.
Материальные проблемы у ВГТРК, учтенные первой инстанцией суда, действительно существуют. Ответчик подчеркнул, что он финансируется из государственного бюджета. Это же отмечено и в договоре с НВК "Саха". ВГТРК считает, что по закону кредитор несет ответственность только при наличии вины, а никакой вины компания за собой не видит. (Поскольку ВГТРК является государственным учреждением, то считает виновниками спора не себя, а государство в лице тех госструктур, которые задерживают ее финансирование.)
Представитель ответчика рассказал корреспонденту "Коммерсанта-Daily", что, например, за 1996 год по оплате услуг Минфин РФ профинансировал компанию только на 25,6%. Еще в феврале 1997 года у заместителя председателя правительства РФ Лившица состоялось совещание, посвященное проблемам ВГТРК. На нем было отмечено, что кредиторская задолженность компании на тот момент составила 439,8 млрд рублей и "сложившийся дефицит бюджетного финансирования ставит ее под угрозу прекращения вещания".
Представитель ВГТРК отметил, что из-за несвоевременного финансирования компании подобная задолженность у нее не одна. Но пени с ВГТРК никогда не взыскивались. Представители компании считают, что если дело пройдет все инстанции и суд все же не отменит взыскание пеней, то создастся неприятный прецедент: другие кредиторы тоже станут требовать с ВГТРК неустойку за просроченные платежи, что, в свою очередь, может создать еще большие трудности, поскольку платежные возможности компании зависят от госфинансирования.
Поэтому ВГТРК намерена принципиально бороться до конца и теперь собирается обратиться в кассационную инстанцию.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА