Сегодня в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка может быть вынесен вердикт по делу Виктора Бута, обвиняемого в США в заговоре с целью продажи крупной партии оружия боевикам колумбийской повстанческой группировки FARC и сговоре с целью убийства граждан США. Накануне члены жюри присяжных так и не смогли принять решение, попросив у суда предоставить им дополнительное время.
Право заключительного выступления на процессе предоставили прокуратуре. Обратившись к присяжным, государственный обвинитель Брендан Макгуайр посоветовал им не обращать внимания на доводы защиты. «Записи разговоров, показания свидетелей, документы и собранные улики неопровержимо свидетельствуют о том, что ради денег Бут был готов вооружить целую армию»,— подчеркнул прокурор.
Судья Шира Шейндлин в напутственном слове еще раз напомнила членам жюри, что обвинение против российского предпринимателя выдвинуто не потому, что он планировал продать автоматы и патроны. Еще в ходе досудебных слушаний она не раз заявляла о том, что сама по себе торговля оружием не является преступлением. Вступив в переговоры с агентами американских спецслужб, выдававших себя за боевиком FARC, и согласившись продать мнимым повстанцам зенитные ракеты, господин Бут нарушил сразу четыре статьи уголовного кодекса США. Обсуждая условия сделки, тайные осведомители особо подчеркивали, что собираются использовать купленное оружие для уничтожения американских пилотов и военных специалистов, оказывающих помощь правительству Колумбии. Как подчеркнула судья Шейндлин, «любой, кто планирует убийство граждан США, является преступником». Тем не менее она призвала присяжных взвесить все доводы защиты и обвинения, пояснив, что вынести вердикт они могут только в случае, если «ни один из 12 членов жюри не испытывает никаких сомнений» по поводу справедливости этого решения.
Согласно правилам, решение должно быть принято единогласно всеми членами жюри присяжных. В противном случае судья может объявить процесс недействительным и назначить дату нового обсуждения дела. То, что присяжным пока не удалось прийти к единому мнению, стало понятно уже через несколько часов. Судебный пристав передал судье записку, в которой члены жюри попросили предоставить им дополнительные документы о контактах господина Бута с компанией «Технокомплектинвест». В компьютере, изъятом после ареста предпринимателя, были обнаружены четыре оплаченных инвойса на сумму $10 млн, датированные ноябрем-декабрем 2007 года. В документах речь шла о поставке запчастей для самолетов, и присяжных интересовало, получил ли Виктор Бут прибыль от этой сделки. В просьбе присяжных о дополнительных документах по фирме «Технокомплектинвест» судья отказала. Как заявила госпожа Шейндлин, обсуждая вердикт, члены жюри могут руководствоваться только той информацией, которую они услышали в ходе процесса. Правда, присяжным было передано письмо группы депутатов Госдумы РФ, отправленное в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка 7 октября 2011 года. Законодатели выражают тревогу «за дальнейшую судьбу гражданина России Виктора Бута», считая, что экстрадиция в США была проведена «с грубейшими нарушениями международных норм, а также прав человека».
Заранее предсказать, сколько времени займет вынесение вердикта, не берутся даже самые опытные американские адвокаты. Например, обсуждение вердикта по недавнему делу российского летчика Константина Ярошенко, обвиненного в заговоре с целью контрабанды кокаина, заняло почти три дня.
При этом американские адвокаты считают, что чем дольше продолжаются дебаты присяжных, тем больше шансов на оправдательный приговор. «Обычно это означает, что членам жюри не удалось прийти к единому мнению, и, стало быть, остается надежда на оправдательный приговор»,— пояснил “Ъ” защитник Ли Гинсберг, представлявший в суде интересы ростовчанина Константина Ярошенко.