Шемякин

Петербург отвечает Шемякину

       Опубликованное в "Коммерсанте-Daily" письмо художника Михаила Шемякина президенту России Борису Ельцину вызывает разнообразные чувства. Как его оценить: попытка напомнить о никогда не существовавшем реноме? жажда справедливости "для себя"? Но так или иначе, в большинстве своем мы остаемся в этой курьезной истории наблюдателями. Гораздо хуже пришлось тем, кто оказался в положении ответчиков в этом, пока еще не существующем юридически, "деле". Интервью с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским на эту тему было недавно опубликовано в нашей газете. Вслед за ним отозвался КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ санкт-петербургской администрации. Публикуем сокращенный вариант этого отзыва, присланный из Петербурга.
       
       Достоянием гласности стало письмо Михаила Шемякина президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину. В нем содержится искаженное изложение фактов, касающихся взаимоотношений господина М.Шемякина с петербургскими учреждениями во время организации его персональных выставок и приезда в Петербург в октябре 1995 года. Перечисляя свои заслуги перед Россией, господин М.Шемякин утверждает: "За все это я был жестоко обманут при организации моих персональных выставок в санкт-петербургском Манеже и Эрмитаже и в московской Государственной Третьяковской галерее".
       Это утверждение не соответствует истине, так как и Государственный Эрмитаж, и Центральный выставочный зал "Манеж" свои обязательства выполнили полностью в соответствии с заключенными договорами и контрактами. Об этом существуют соответствующие документы, которые мы готовы предоставить любым представителям СМИ. В соответствии с ними доставка, разгрузка и монтаж выставок господина Шемякина в Петербурге должны были осуществляться его представителями в лице его ближайшего окружения. Тем более, что в этих документах не оговаривалась оплата страховки и перевозки. Согласно договоренности, господину Шемякину городом были предоставлены самые престижные выставочные залы.
       Что касается "безвозмездности" даров господина Шемякина Петербургу в виде трех памятников, то только работы по благоустройству и монтажу "Памятника первостроителям Петербурга" обошлись городу приблизительно в $100 тыс. (по ценам октября 1995 года). Оплату этих расходов взяли на себя петербургские частные лица, а также — по просьбе городских властей — банк "Кредит Санкт-Петербург". Последний, кстати, оплатил и издание каталога персональной выставки М.Шемякина в Манеже (сумма затрат — $50 тыс.). Кроме того, заметим, что Манеж был предоставлен для экспозиции произведений господина Шемякина в течение месяца бесплатно (!). Тогда как его аренда могла бы обойтись художнику примерно в $15-20 тыс.
       Крайне странным представляется и утверждение господина Шемякина "о всех препятствиях, которые ставились российскими чиновниками различных инстанций из-за желания получить деньги в в виде взяток..." Ни чем иным, как желанием скандала нельзя объяснить подобный пассаж в письме человека, который известен в мире как любитель эпатирующих слов и жестов. Во всяком случае, поведение господина Шемякина во время его визита в Петербург в октябре 1995 года свидетельствует как раз об этом. Чему есть доказательства (телесъемки, магнитофонные записи, публикации в газетах) и очевидцы.
       Нам бы очень не хотелось, чтобы очередной возможный приезд господина Шемякина в Россию и, в частности, в Петербург вызвал скандал и ненужную шумиху, которой он так добивается, пытаясь сделать себе дополнительную рекламу столь напористым образом. Комитет по культуре готов предоставить дополнительную информацию о деятельности господина Шемякина в нашем городе и прокомментировать любое из возможных его заявлений относительно взаимоотношений с властями города.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...