Олег Морозов, лидер депутатской группы "Российские регионы": надо договариваться с Думой, а не пытаться давить на нее
— Меня беспокоит нездоровая общественно-политическая и журналистская реакция на так называемую проблему роспуска Госдумы. Мне кажется, что любой грамотный политолог, любой грамотный журналист должен эту ситуацию просчитать как дважды два. Поскольку она надумана от начала до конца. Нет повода разгонять Думу — это раз. Никому это не на пользу — два. Возникает вопрос: зачем запущен этот пробный шар? Он запущен с единственной целью — оказать давление на Думу, чтобы она поступила так, как хочется тем, кто его запустил. И здесь заключается, может быть, самая главная ошибка — это как раз тот пример, когда желаемый результат обернется иными результатом. С Думой нужно договариваться, а не пытаться на нее давить. Тем более таким нецивилизованным способом. Если мы хотим, чтобы Дума приняла Налоговый кодекс, надо с ней разговаривать на предмет Налогового кодекса, если мы хотим, чтобы Дума нормально рассматривала вопрос о секвестре, значит, с ней нужно разговаривать о том, как разрешить проблему секвестра. Если мы хотим, чтобы был принят бюджетный кодекс — то же самое. Если мы хотим, чтобы Дума задержалась на какое-то время и отменила свои отпуска, давайте говорить об этом, а не о том, какие чумные депутаты, которые рвутся куда-то в Крым или в Сочи для того, чтобы избежать какой-то дополнительной нагрузки.
Вот это меня беспокоит даже не в политическом плане. Меня это беспокоит в общечеловеческом плане. Потому что вся эта игра, которая сейчас разыгрывается, недостойна. И вдвойне это недостойно тех политиков, которые запускают эти пробные шары. Я не буду называть фамилии — они вам известны.
Всерьез обсуждать этот вопрос в Думе некорректно. Обсуждение секвестра вообще не давало повода для постановки вопроса о роспуске. Есть проект закона о внесении изменений в закон о бюджете, который представлен в Думу в том числе и мной. Проект совершенно цивилизованно решает процедуру секвестра. Я согласен, что поддерживать секвестр в том виде, в каком его внесло правительство, вряд ли у Думы сегодня получится. Но наш вариант предлагает в этой ситуации весьма удобный выход и для правительства, и для Думы. Смысл проекта: с одной стороны, будьте добры исполнять бюджет, во-вторых, будете исполнять его по тем доходам, которые у вас есть. В-третьих, будем добиваться, чтобы этих доходов было больше.
Если мы завтра соберем все доходы, то мы вообще выполним бюджет в том виде, как мы его приняли изначально. Если мы не сможем собрать, то будем исполнять бюджет по факту собранных доходов. Но исполнять бюджет по принципу "этому срежем 30%, а этому — 55%" мы считаем невозможным, потому что мы тогда ломаем всю систему принятого бюджета. А главное, мы втягиваемся в безвыходную процедуру. Потому что доказать разумно, почему нужно расходы на Север срезать на 30%, а на культуру на — 55%, невозможно.
На принятии нашего проекта мы будем настаивать, и очень многие депутаты склоняются к тому, чтобы поддержать его. Он может стать тем разумным компромиссом, который соберет необходимое число голосов. Если мы сумеем договориться с фракцией коммунистов, которая не согласна с нашим подходом и хотела бы создать согласительную комиссию и обсуждать постатейно бюджет (а мы считаем это неразумным),— тогда решение пройдет.