Убивают чаще всего из-за любви или из-за денег. Правда, в нашей стране убивают в основном из-за любви к деньгам. Соблазн решить конкретную проблему подобным образом существует всегда — такова уж природа человека. Другое дело, что далеко не каждый решится пройти путь от мысленного пожелания смерти до ее реального осуществления. Но некоторые проходят. Мы решили спросить наших читателей — считают ли они, что убийство сегодня стало одним из способов ведения бизнеса в России?
Сергей Юшенков, депутат Госдумы РФ:
— Конечно, убийство можно назвать методом ведения бизнеса у нас — профессия киллера хорошо оплачивается и пользуется спросом. И причин тому масса: и экономических, и политических, и социальных. Почему именно у нас убийство получило такое распространение? Скорее всего просто более ярко выражаются явления рыночной экономики и накопление капитала в бурной стадии, в отличие от развитых стран.
Дмитрий Ольшанский, руководитель Центра стратегического анализа и прогноза:
— Убийство таковым стало. И причиной тому послужила обыкновенность, обыденность убийства, и я об этом писал еще полтора года назад. Тогда убийства бизнесменов были одной из острейших проблем, а сейчас мы наблюдаем спад и причин тому, на мой взгляд, три. Первая — на той волне ряд кандидатов в президенты России в своих программах, в частности Лебедь и Шаккум, предлагали конкретные меры по решению этой проблемы, и действующая власть взяла некоторые их методы на вооружение. Вторая причина — повышение цивилизованности нашего бизнеса. И третья причина звучит грустно — может быть, всех, кого надо, уже отстрелили, произошел первый передел, но сейчас начинается новый и, кто знает, новая волна убийств.
Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка:
— Я не думаю, что убийство стало одним из методов работы в различных сферах бизнеса и когда-либо им было. Но то, что это является методом влияния криминалитета и недобросовестных бизнесменов на предпринимателей — несомненно. Хотя, конечно, сегодня стало меньше проявлений такого давления, и связано это прежде всего с увеличением активности государства и его органов в работе с бизнесменами и использования мер цивилизованного ведения экономики.
Александр Чумиков, профессор МГУ им. Ломоносова, генеральный директор Международного пресс-клуба:
— Как бизнесмен и как специалист в области конфликтологии хотел бы предложить ответ, претендующий на реалистичность. Убийство, как правило, — не первый и не главный шаг в решении даже очень больших проблем. Сначала предупреждают, потом предлагают договориться и лишь затем применяют крайние меры. К этому стоит сделать существенное добавление: убийство — не только реакция на нежелание договариваться, но и зачастую — кара за обман. Полагаю, что 80% погибших бизнесменов стали жертвами именно такой линии поведения. С другой стороны, знаю немало весьма богатых людей, которые не опасаются ходить без охраны, поскольку понимают, что им ничего страшнее бытового хулиганства не грозит. А для того, чтобы так жить, нужно хотеть и уметь договариваться и не обманывать.
Владимир Кравченко, заместитель генерального директора концерна "Алюминий":
— Это сложный вопрос, на который я не берусь дать ответ. Я пользуюсь публикациями средств массовой информации и имею личное отношение к тому или иному материалу в газетах, но иными сведениями по этой проблематике я не располагаю. Следовательно, я не смогу прокомментировать, как человек осведомленный, но и не хочу повторять мнение тех же самых газет.
Николай Устименко, президент страховой компании "АВИКОС":
— Я считаю, что это абсолютно неприемлемо для бизнеса. Никто из людей не в праве определять жизнь человека: жить ему или не жить. Такое право не дано никому, в том числе даже нашим российским судам, если мы присоединяемся к европейскому сообществу. Я очень негативно отношусь к убийству, и люди, которые его совершают, поступают против Бога, и их Бог накажет. Я крайне отрицательно расцениваю ситуацию у нас в России. Никому не дано право судить о жизни человека, даже убийце.