— На мой взгляд, не были соблюдены ни формальные правила, ни дух олимпийской хартии. Во-первых, ни один из членов НОК Белоруссии не получил за четыре года существования НОК ни устава, ни олимпийской хартии. Собранию удалось раздобыть какие-то отрывки хартии, и я, ее изучив, пришел к выводу, что были допущены грубые ее нарушения. Потом я поинтересовался законом о физкультуре и спорте Белоруссии, принятом в 1993 году, когда Лукашенко был еще в парламенте. Одна фраза меня заинтересовала: "НОК осуществляет независимую от государственных органов и организаций деятельность". Это первое, что меня насторожило.
Перед собранием было заготовлено письмо в поддержку кандидатуры Лукашенко, написанное якобы спортсменами. Таких писем в старые времена было много, я знаю, как они составляются, и подписывать его отказался.
Главное, почему кандидатура Лукашенко была нелегитимной, — то, что он не являлся членом Национального комитета. Согласно хартии, он стать его президентом не мог. Возможно, его могли в срочном порядке и принять, но нашему собранию ничего сообщено на эту тему не было.
Перед собранием мы, конечно, знали, что готовится кандидатура Лукашенко, но мало кто считал эту информацию правдивой. Однако все оказалось именно так, Лукашенко покинул зал, чтобы, по его словам, не оказывать давления на избирателей, а его помощники провели что-то типа комсомольского собрания. Было зачитано то самое письмо, предложение избрать Лукашенко было поставлено на открытое голосование (что противоречит Олимпийской хартии — глава 2, параграф 24, пункт 1), все это заняло 5-10 минут. Я выразил опасение, что нарушение Олимпийской хартии может нанести урон белорусскому спорту. Морально же я был готов высказать даже в присутствии Лукашенко, что смешивать спорт с политикой нельзя, так как это противоречит олимпийскому движению.
Собрание проходило в одном помещении, а после того как Лукашенко избрали, он пригласил нас в свою резиденцию. Там проходила вторая часть выборов — вице-президентов и членов НОК. Там президент РБ и НОК пытался соблюсти какие-то понятия демократических выборов — и вышло, что по каждому кандидату один голосовал "против", один воздерживался, а остальные — "за".