За прошедший месяц Михаилу Ходорковскому объявлено целых два взыскания. Он угостил пачкой сигарет соседа, что сочли "незаконным отчуждением предметов". Второе взыскание экс-глава ЮКОСа получил за недобросовестное отношение к труду. Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт прокомментировал ситуацию Маргарите Полянской.
— Поясните, пожалуйста, что значит "недобросовестное отношение к труду"? Речь идет о каких-то указаниях от сварщика, судя по материалам информагентств?
— Да, Ходорковский получил накануне наряд оказывать помощь работе сварщика, квалифицированного специалиста. Он явился, как положено, на свое рабочее место, но сварщик почему-то задержался. Ходорковский подождал некоторое время и пошел в комнату мастера получать новое задание, чтобы не сидеть без дела. Мастера не было, но нахождение в этой комнате отметили и посчитали, что он недобросовестно относится к труду, которым, как вы поняли из моих слов, он заниматься не мог. И нахождение в неположенном месте, то есть, в комнате мастера. Взыскание есть взыскание, независимо от того, как бы анекдотично оно ни звучало, когда раскрываешь его суть.
— Юрий Маркович, а вот выговор за то, что угостил пачкой сигарет соседа — "незаконное отчуждение предмета в пользу других осужденных". Честно говоря, для человека, не знакомого с юридической подоплекой, это звучит довольно абсурдно.
— Абсурдно звучит и первое, и второе. Вы знаете, в правилах внутреннего распорядка существует действительно запрет на отчуждение каких-либо предметов путем продажи, дарения, мены и всеми другими способами. Но это не соблюдалось и не будет соблюдаться в лагерях никогда. Потому что, если у тебя есть сигареты, а твой товарищ по заключению не может закурить, потому что не пришел срок передачи, и ты его не угостишь, то ты будешь вообще последним негодяем. Точно так же, собственно говоря, как и в обычной жизни. Но если людей из-за совершенно нормального морального поступка наказывают, то они воспитывают просто фарисеев — людей с вывернутой психикой и моралью.
— А в Краснокаменске были подобные взыскания?
— Да, было подобное взыскание. Там речь шла об известных лимонах. Кто следит за этим делом внимательно, тот помнит. Тогда нам удалось добиться отмены этого взыскания. Кстати, оно было достаточно серьезным — помещение в штрафной изолятор. Тогда Верховный суд с подачи Федеральной службы исполнения наказаний посчитал, что такие мелкие бытовые сделки не относятся к нарушениям, что речь идет о каких-то крупных отчуждениях. Я не знаю, каких. Но, по крайней мере, тогда нам удалось добиться отмены. Будем, конечно, обжаловать и сейчас.
— Если все-таки не удастся обжаловать взыскания, насколько негативно это может отразиться, когда будут рассматривать ходатайства об УДО?
— Вы знаете, предсказывать в деле Ходорковского ничего невозможно абсолютно. Потому что, с одной стороны, давайте представим себе, если человек угостил сигаретами того, кто в этом нуждался, свидетельствует ли это о том, что он не исправился и не может жить в нормальном обществе, не заслуживает применения к нему законной льготы в виде условно-досрочного освобождения после отбытия положенной части срока? Естественно, любой нормальный человек скажет, что это чушь и бред. Но когда будет писаться судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, будет написано, что Ходорковский имел выговор за отчуждение, Ходорковский имел выговор за недобросовестное отношение к труду. И формально получится так, что — да, действительно, смотрите, у него плохая характеристика. Он не заслужил досрочного освобождения. Он не может жить, как все нормальные люди.