Суд решил, что в выставочном центре все в порядке
Генеральная прокуратура РФ пыталась оспорить приватизацию бывшей ВДНХ. Она доказывала, что выставочный центр не должен был передаваться в частные руки, так как является национальным достоянием.
В июне 1992 года Борис Ельцин издал указ "Об организации государственного акционерного общества 'Всероссийский выставочный центр'". Правительство РФ и ГКИ издали соответствующие акты. В 1993 году на базе бывшей ВДНХ было зарегистрировано ГАО "ВВЦ", 69% акций которого было передано российскому правительству, остальные — московскому.
Однако в феврале 1997 года Генпрокуратура России сочла, что российское правительство и ГКИ выполнили указ президента неправильно, и подала иск в Высший арбитражный суд России.
В суде истец процитировал преамбулу вышеупомянутого указа президента — "с целью сохранения единого комплекса бывшей ВДНХ СССР как национального достояния". Исходя из этого прокуроры сочли, что бывшая ВДНХ целиком является памятником архитектуры. А по государственной программе о приватизации на 1992 год историческое наследие народов не подлежит приватизации.
Судьи попросили представителя Генпрокуратуры представить доказательства, что весь комплекс бывшей ВДНХ — памятник архитектуры. Таких документов у представителя прокуратуры не оказалось, и он вновь процитировал приведенные выше слова президентского указа. Тогда судьи попросили объяснить, почему иск был подан лишь в 1997 году, в то время как ГАО "ВВЦ" было создано в 1993 году. Этого истец также объяснить не смог.
Представители ГКИ и ВВЦ заявили, что ВДНХ как памятник архитектуры ни в одном документе не фигурирует. На территории выставки 45 памятников архитектуры, занимающих 6,3 га земли. Среди них — главный, южный и северный входы, фонтаны и некоторые павильоны. Памятником считается и часть ландшафта ВВЦ. Все эти объекты не были приватизированы — они переданы на баланс ГАО "ВВЦ" и находятся под охраной государства.
Суд отказал прокурорам в иске.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА