Вельский суд отказал бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении (УДО). Как отметил прокурор, заключенный не встал на путь исправления.
27 июля Вельский районный суд рассматривал ходатайство Платона Лебедева на условно-досрочное освобождение. Суд согласился с прокурором и отказал экс-главе МФО «Менатеп» в его прошении. Судья Николай Распопов, в частности, указал, что защита не представила никаких справок, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии здоровья заключенного. Ранее прокурор заявил, что в ходе судебного заседания не было получено сведений, подтверждающих, что заключенный не нуждается в дальнейшем исправлении в режимном учреждении. Кроме того, по его словам, вины Лебедев не признает, ущерб не возместил. По словам судьи, решение по делу Лебедева он принимал без давления, по собственному убеждению. Адвокаты заключенного заявили, что будут обжаловать отказ.
Платон Лебедев просил суд освободить его условно-досрочно, отмечая, что он отсидел в заключении уже «больше чем две Великие Отечественные войны вместе взятые». Лебедев указал на три причины, по которым он может быть досрочно освобожден. Во-первых, по его словам, в России недопустимо наличие политических заключенных. Во-вторых, у него имеется ряд хронических заболеваний. В-третьих, сообщил заключенный, он уже девятый год лишен возможности быть мужем, отцом и дедом. Вельский адвокат Лебедева Лариса Вазеркина, в свою очередь, отметила, что ее подзащитный – «это человек, который прошел свой путь, за который не стыдно ему, его близким и друзьям». Адвокат Алексей Мирошниченко отметил, что «факт непризнания Лебедевым своей вины не может являться поводом для отказа в условно-досрочном освобождении».
До вынесения решения к делу заключенного были приобщены материалы ФСИН о нарушениях, допущенных кандидатом на УДО. Напомним, накануне администрация колонии, в которой отбывает срок Платон Лебедев, представила на него в суд отрицательную характеристику. «Заключенный Лебедев на путь исправления не встал, и УДО предоставлять ему нецелесообразно»,— говорилось в ней. А в качестве обоснования приводились сведения о двух взысканиях. Первое, устный выговор, было объявлено 30 июня этого года за утрату комплекта одежды — куртки, брюк, кепки, полотенца, белья и тапочек, а второе, опять же выговор,— 6 июля за невежливое обращение к сотруднику администрации.