Вчера Дзержинский федеральный суд Петербурга прекратил уголовное дело, заведенное несколько лет назад на замначальника Северного и Северо-Западного РУБОПа Дмитрия Милина. Он обвинялся в злоупотреблении полномочиями и подстрекательстве к должностному подлогу. Сам милиционер утверждал, что дело было заказным.
Уголовное дело в отношении полковника Милина было возбуждено Генпрокуратурой в декабре 1997 года. В основу выдвинутого обвинения легли события 1994 года. Тогда сотрудники РУБОПа задержали по подозрению в вымогательстве членов одной преступной группировки и изъяли у них джип Mitsubishi Pajero. Не найдя хозяев иномарки (у бандитов была только доверенность, которая оказалась поддельной), оперативники долго не знали, что с ней делать. Через полгода джип признали бесхозным и выставили на продажу через ТОО "Форвард". Все это, по версии следствия, делалось по указанию замначальника РУБОПа Милина, который выкупил машину за две тысячи рублей с небольшим. Сам полковник впоследствии утверждал, что возбужденное против него уголовное дело — это провокация, а машина была в очень плохом состоянии и никак не могла стоить больше тех денег, что он заплатил. Тем не менее рубоповец был отстранен от должности постановлением следователя. После этого уволились еще два руководителя главка, и сторонники полковника Милина заговорили о том, что в РУБОПе идет борьба за власть.
В феврале 1999 года Дмитрий Милин заключил соглашение с известным адвокатом Дмитрием Якубовским, который незадолго до этого освободился из колонии, где отбывал срок за кражу манускриптов из Российской национальной библиотеки. Защитник и его клиент были давно знакомы: полковник Милин курировал расследование кражи, за которую отсидел адвокат Якубовский.
Взявшись защищать рубоповца, Дмитрий Якубовский стал затягивать дело — он более полугода не являлся в суд под разными предлогами. Тем временем Дмитрий Милин вернулся в РУБОП на прежнюю должность. Но затем, отказавшись от предложенной ему амнистии, настоял, чтобы суд рассмотрел дело по существу. Суд полковника не оправдал, но освободил его от уголовной ответственности "в связи с истечением срока давности". Эта формулировка милиционера не устроила: он утверждает, что "затеял весь процесс, чтобы добиться полной реабилитации". Полковник собирается обжаловать вердикт.
АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ, Санкт-Петербург