Вчера арбитражный суд Москвы разрешил концерну "Бабаевский" провести дополнительную эмиссию акций — то есть размыть контрольный пакет акций "Бабаевского", принадлежащий Инкомбанку. Как следствие, цена пакета акций заметно снизится, а значит, уменьшится и конкурсная масса Инкомбанка.
Внеочередное собрание акционеров кондитерского концерна "Бабаевский" от 22 февраля 2000 года приняло решение о проведении допэмиссии 27,884 млн акций номиналом 0,05 руб. и распространить их по закрытой подписке. Пакет акций "Бабаевского", контролируемый Инкомбанком, составляет 51,06%. В случае регистрации третьей эмиссии доля Инкомбанка снизится до 38,3%, т. е. из контрольного этот пакет превратится в блокирующий.
Вчера Московский арбитражный суд признал законным решение о допэмиссии концерна "Бабаевский", а следовательно, ФКЦБ получила право на регистрацию эмиссии. Правда, это решение вступит в силу только после рассмотрения апелляции или истечения срока подачи протеста. Опротестовать вчерашнее решение арбитражного суда Инкомбанк может в течение 30 дней. Если же третья эмиссия будет проведена, то в дальнейшем доля Инкомбанка в "Бабаевском" может стать даже меньше блокирующего пакета. Ведь руководство концерна не скрывает, что у него есть планы и четвертой эмиссии.
Хотя Инкомбанк отказался от комментариев до получения официального определения суда, нет сомнений, что апелляция будет подана. Ведь после собрания акционеров "Бабаевского" конкурсный управляющий Инкомбанка Владимир Алексеев официально заявил, что намерен добиваться отмены его решения.
Дело в том, что 1 февраля Инкомбанк был признан банкротом, а Владимир Алексеев назначен и. о. конкурсного управляющего. Таким образом, на собрании акционеров 22 февраля господин Алексеев имел законные основания голосовать от имени банка. При этом именно в его руках находился контрольный пакет акций кондитерского концерна.
Однако выяснилось, что кто-то успел проголосовать от имени банка заочно до 1 февраля, по доверенности, выданной руководившим в то время банком Владимиром Грошевым. Решение о том, как именно голосовать, доверенное лицо господина Грошева должно было согласовать с Владимиром Алексеевым, который в тот период был временным управляющим банка. Но, по словам господина Алексеева, с ним ничего не согласовывалось, а значит, решение собрания не имеет юридической силы. Впрочем, в последнем он, возможно, и ошибся, поскольку вчера арбитражный суд Москвы на все эти нарушения внимания не обратил. Ъ будет следить за развитием событий.
МАКСИМ Ъ-БУЙЛОВ