Вчера был полностью оправдан старейший судья Санкт-Петербурга 76-летний Федор Холодов. Его обвиняли в покушении на получение взятки в $100 тыс. от адвоката Владимира Терновского. Защитник хлопотал, чтобы Федор Холодов вынес мягкое решение по делу его клиента Дмитрия Якубовского, однако дело отдали на рассмотрение другого судьи.
Процесс по делу Федора Холодова (Ъ подробно рассказал о нем 23 ноября) продолжался чуть менее двух недель. Дело старейшего судьи Петербурга рассматривала специально прибывшая из Москвы судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда под председательством Владимира Лутова.
Процесс начался со второй попытки. В прошлом году тот же судья Лутов вернул поступившее к нему дело Федора Холодова в петербургскую прокуратуру на дополнительное расследование. Сторону обвинения в нынешнем процессе представлял сотрудник Генпрокуратуры Роман Барсегян, а интересы судьи Холодова — один из известнейших петербургских адвокатов Бениамин Бриль.
Слушания проходили за закрытыми дверями, а подсудимый всячески уклонялся от общения с прессой. Другие участники процесса, включая Дмитрия Якубовского, следовали его примеру. Это неудивительно: Федор Холодов был и остается одним из самых уважаемых судей Петербурга. Несмотря на выдвинутые против него обвинения, господин Холодов не утратил судейского статуса и по-прежнему числится в штате городского суда, хотя и был отстранен от рассмотрения уголовных дел в связи с обвинением в покушении на получение взятки.
В горсуде Петербурга у господина Холодова много сторонников, которые считают, что старейшего петербургского судью подставили сотрудники РУБОПа — в отместку за мягкие приговоры, вынесенные криминальным лидерам Александру Малышеву (обвинялся в бандитизме, но получил 2 года 8 месяцев за хранение пистолета) и Вячеславу Кирпичеву (уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления). Все обвинения против господина Холодова были построены на показаниях Дмитрия Якубовского и Владимира Терновского, которые были освобождены от уголовной ответственности по данному делу (первый — за то, что дал показания, второй — по амнистии).
Во время судебных прений представитель гособвинения попросил признать господина Холодова виновным в покушении на получение взятки и приговорить его к четырем годам лишения свободы условно. Защита же настаивала на полном оправдании подсудимого. Сам судья Холодов в своем последнем слове был краток: он поблагодарил судей за то, что те "с такой тщательностью изучили все материалы дела и существующие в нем противоречия", и выразил надежду, что суд "примет правильное решение — я не виновен".
Суд оказался на его стороне. Федор Холодов оправдан "за отсутствием события преступления" и теперь может вернуться к рассмотрению уголовных дел.
АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ, Санкт-Петербург