Воровать нельзя платить
N 11 Дмитрий Губин о бесполезности авторского права
Компенсируй это
Как ни хулили михалковскую идею со сбором процента от продаж электронных носителей, она, по-моему, гениальна.
На ее основе можно сделать систему компенсации правообладателям. Как насчет такого подхода?
1. Основать некую самоуправляемую неправительственную организацию, которая будет получать отчисления от всех продаваемых электронных носителей. Туда же процент от услуг за стационарный и мобильный интернет. Туда же процент от всех продаваемых компьютеров.
2. Сделать открытый для любого правообладателя сервер, где правообладатели могут размещать свои книги (фильмы и т.д.), а потребители — скачивать бесплатно для индивидуального потребления.
3. Из общего котла денег, собранных в п. 1, выплачивать все собранное в соответствии с рейтингом скачиваемости продукта и его общественной значимости. Например, за труды по экономике или медицине или книги для детей установить более высокий коэффициент, чем за детективы. В принципе, к установке коэффициентов можно даже допустить государство. Все лучше, чем распил грантов.
За счет этих коэффициентов государство может проводить свои приоритеты. Например, нужна нам национальная идея — устанавливаем высокий коэффициент за труды по изучению загадочной русской души и т.д.
Не заплачу
Я, конечно, не живу в России и права посему птичьи, но я не хотел, чтобы процент с моих налогов поступал, к примеру, Михалкову. И Киркорову, и еще много кому. А если снимать его и распределять централизованно, то они будут получать эти деньги.
Уже отстегнули
Небольшая реплика по поводу бюджетного финансирования отечественных "мастеров культуры". Положим, общество действительно решило поддержать гениев и выделить деньги из бюджета, как, например, это произошло с фильмом "Утомленные солнцем - 2". Но в таком случае, если бюджетные (равно общественные) деньги уже потрачены, о какой окупаемости можно говорить? Со зрителей еще раз собирают деньги, которые они уже заплатили за производство. Честнее было бы собирать со зрителей только наценку прокатчиков.
Поделись с человечеством
Наконец кто-то попробовал растолковать суть вопроса, а бесконечное нытье правообладателей достало, это ханжество в чистом виде. У молодого Маркса было примерно так же про добавочную стоимость. Суть: написал "произведение", хочешь денег за него — иди к метро, продавай. Не берут? Велком в интернет, если понравится и станешь популярным — может, будут брать. Тока не ной тогда, что в интернете ущемили твои права.
Или тиражируй на электронных носителях, но после тиражирования не скули. Тиражирует машина, а не человек, это процесс нетворческий. Откуда авторские права на тиражированные произведения?
Короче, создал ради денег — иди продавай. Создал, потому что по-другому не можешь, прет из тебя,— поделись с человечеством...
Сервисная профессия
Это раньше писатели жили за счет других источников и писали, поскольку постольку. Писали немного для немногих. А сейчас произошло дальнейшее разделение труда, литература во многом стала фастфудом (очень массовой, по крайней мере), и требуется отдельная профессия "писатель", чтобы обслуживать запросы потребителей.
Восхитился — заплатил
Полностью разделяю точку зрения Дмитрия Губина. Творить и, "стан разгибая над строкой упорной", искать над "лбом своим просторным" только гонорары — вещи несовместимые. Другого не дано: либо у тебя есть потребность выразить себя, либо ты желаешь заработать денег. Во втором случае лучше заняться чем-то более приземленным.
А у нас как получается: сидит дяденька в роскошном антураже и плачется, как народ его обворовывает. Так и хочется вместе с ним пустить слезу. О том, что все у нас так — шиворот-навыворот.
Хотя есть и другие примеры. По принципу "Экономики символического обмена" "восхитился — заплатил" в Нальчике на протяжении нескольких лет успешно функционирует Общедоступный театр Мухадина Нагоева "Фатум". На спектакли этого театра никогда не найдешь билеты — их просто не существует. Ты приходишь, смотришь постановку и сам решаешь, стоит ли платить и сколько.
К новому не готовы
Отличный материал. К сожалению, общество действительно оказалось не готово к технологическому прорыву и его возможностям. А более всего, наверное, к его потребностям. Очень верно: библиотеки — могильники мысли. Этот некогда кладезь знаний и науки сегодня не более чем погребенные заживо труды, многие из которых никогда не были и не будут прочитаны. А закон сегодняшний — это вообще ересь. Даже законопроект поправок в 4-ю часть ГК не спасет его и не исправит положения, а авторы и правообладатели все пишут, пишут, все подписывают и подписывают свои письма.
Псы войны
N 11 Владимир Бейдер о наемниках Каддафи
Уроки Византии
То, что иностранные наемники лучше всего годятся для войны с собственным народом, открыл не Каддафи. Еще византийские императоры набирали гвардию из сброда со всей Европы.
Надо было разогнать
Судя по кадрам ливийских "повстанцев", чтобы разогнать их, не нужно было тысяч наемников, достаточно было полицейских, и я удивляюсь, что Муамар этого не смог сделать. Это же просто толпы юнцов, позирующих с калашниковыми, с кем они могут воевать?
Прогнозирую распад
Варианты: Каддафи ликвидируют скоро, либо, например, при бомбардировке, либо, как в Ираке, сдадут свои. А вот дальше полная неясность. Повстанцы — те еще персонажи, частично из отморозков, что служили Каддафи и потом от него же перебежали, частично из исламистов самого последнего пошиба. Лидера, адекватного и способного удержать всю эту ораву под контролем, нет категорически. Поэтому прогнозирую распад Ливии, скорее всего, на три части — Киренаику, Триполитанию и районы Сахары.