Дума запретила муниципальную семейственность

Контекст

Служащие в органах местного самоуправления (МСУ) не могут состоять в родственных отношениях с главой муниципалитета. Такую поправку к закону "О муниципальной службе в РФ" единогласно одобрили в пятницу в первом чтении депутаты Госдумы. За принятие поправки голосовала даже фракция "Единая Россия", невзирая на то что авторы законопроекта — депутаты оппозиционной "Справедливой России". "Борьба с коррупцией на всех уровнях власти подразумевает по возможности исключение клановости, семейственности в кадровой работе",— заявил лидер думских справороссов Николай Левичев. Законопроект предусматривает, что "гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с главой муниципального образования". Александр Журавлев

Верховный суд Татарии подтвердил условное освобождение Ирека Муртазина

Бывший пресс-секретарь экс-президента Татарии Ирек Муртазин заслуживает условно-досрочного освобождения (УДО). Так постановил в пятницу Верховный суд республики, подтвердив правоту Менделеевского райсуда Татарии, который предоставил свободу господину Муртазину еще 31 января, решив, что одного года и двух месяцев, проведенных в колонии, вполне достаточно для того, чтобы клеветник стал честным человеком. В ноябре 2009 года Ирек Муртазин был осужден на один год и девять месяцев отбывания в колонии-поселении за то, что в своем блоге сообщил о скоропостижной кончине тогдашнего президента Татарии Минтимера Шаймиева во время отдыха в Турции. Пресс-секретарю вчинили "клевету" (ст. 129 УК РФ), а также "возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе" (ст. 282 УК РФ). Против решения Менделеевского райсуда возражала прокуратура Татарии, по информации которой Ирек Муртазин в колонии подвергался наказанию за различные нарушения и потому не заслуживает освобождения. Но судейские инстанции, как районная, так и кассационная, остались при мнении, что "наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием" для УДО. Андрей Смирнов, Казань

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...