Сергей Доренко отстранен от эфира (см. стр. 1). Ъ решил узнать, что думают по этому поводу те герои доренковских передач, у которых есть все основания его не любить.
А вы отстранили бы Доренко?
Борис Немцов, руководитель фракции СПС в Госдуме:
— Ни за что. Во-первых, что бы про него ни говорили, он талантлив. Во-вторых, пользуется популярностью у миллионов телезрителей. А значит, приносит дополнительные доходы ОРТ, повышая рейтинг канала. И еще, отстранением Доренко от эфира власть демонстрирует свою слабость. Что же это за власть такая, которая не может справиться с журналистом иными способами?
Александр Музыкантский, министр правительства Москвы:
— Это надо было сделать еще год назад. Его авторская программа не имеет ничего общего ни с информацией, ни со свободой слова. Доренко дискредитировал эти понятия. И не случайно же он проиграл все суды, то есть суды признали его выступления ложью. Но он бегает от судебных приставов, как пьяница-алиментщик от исполнительных листов, и не выполняет решений суда. Ни в одной своей передаче он так и не дал опровержений, как того требовал суд. И то, что сейчас отстранение от эфира он пытается преподнести как угрозу свободе слова, неверно. Просто его лишают возможности врать в глаза 150 млн телезрителей, выполняя оплаченный заказ.
Альфред Кох, генеральный директор компании "Газпром-Медиа":
— Даже не знаю — я ведь не смотрю Доренко, и мне все равно, будет он на телевидении или нет. Основная проблема тех людей, которых он критикует, в том, что они слишком болезненно реагируют на его выпады. А если на них просто не обращать внимания, то и Доренко будет неинтересен. Тогда и вопросов таких, как снимать Доренко или оставить, тоже не возникнет.
Юрий Скуратов, бывший генпрокурор России:
— Убрал бы без колебаний. Но не из-за боязни его критики, а из-за того, что он — элементарный нарушитель закона. Все сведения, которые прозвучали в его передаче в мой адрес, были клеветой. Впрочем, я еще буду подавать на него судебные иски. Да и закон о СМИ он нарушил, показав злополучную пленку. Меня тогда сильно возмущала позиция власти, которая с удовлетворением наблюдала за творениями Доренко, направленными против Лужкова, Примакова и меня. Но стоило Доренко всего лишь покритиковать саму власть, и она его сразу убирает, демонстрируя свой цинизм. На ее месте я бы не стал убирать Доренко с эфира до тех пор, пока он не нарушил закон.
Глеб Павловский, политолог:
— Вообще-то, я большой поклонник его программы. Доренко хороший рубака, точный, сильный, а главное, опасный политический противник. Мне его будет не хватать. Но, наверное, это все-таки производственная проблема. Когда один из руководителей ведет политику, отличную от руководящей, его надо увольнять, иначе уничтожаются принципы иерархии.
Сергей Юшенков, депутат Госдумы, зампред партии "Демвыбор России":
— Доренко мне очень не нравился, но в данной ситуации я бы ни за что его не уволил. И действия власти просто омерзительны — ну нельзя же так быстро демонстрировать изменение своих симпатий! Когда Доренко работал на Путина, власть позволяла ему абсолютно все, но стоило Доренко высказать сомнение в том, что Путин в каких-то аспектах своей деятельности не прав, его уволили. Это расправа. Если бы на меня оказывали давление, то вопреки ему я ни за что не уволил бы даже Доренко.
Игорь Шабдурасулов, член совета директоров ОРТ, бывший первый замглавы администрации президента России:
— Когда я был гендиректором ОРТ, я дважды снимал его программу с эфира. Правда, решения я принимал не в день выхода передачи и отстранение растягивалось не на одну неделю. А вообще мои отношения с Сергеем Доренко, мягко говоря, были непростыми. Мне не нравились подходы и аспекты его передачи, и как гендиректор я предложил ему такую схему работы, чтобы его передача стала авторской. Этот вариант, по-моему, устраивал и Доренко, так как никто уже не мог покуситься на его журналистское право. То есть Доренко делал бы для нас передачу по договору и не являлся бы сотрудником ОРТ и уж ни в коем случае не занимал бы руководящих должностей на канале. Но потом я ушел, и эта история развивалась без меня.
Василий Шандыбин, депутат Госдумы:
— Доренко выполняет заказы хозяина. Надо менять не Доренко, а хозяина. Если не будет Березовского, изменятся и слова ведущего. На мой взгляд, Доренко — талантливый журналист и не надо его увольнять или снимать с эфира. Я бы национализировал и ОРТ и НТВ, поставил во главе талантливых людей — и был бы полный порядок. Доренко, кстати, в их числе, ему бы только добавить в программу патриотизма.
Николай Сванидзе, политобозреватель РТР:
— Присутствие на телеэкране Доренко — это своеобразный мазохизм. Держать на фактически государственном канале человека, рьяно отстаивающего интересы хозяина, неправильно и очень накладно. В конце концов, мы же не приглашаем к себе домой гостя, который способен избить наших детей и изнасиловать жену. Мне, например, непонятно присутствие такого гостя. Пусть Доренко занимается своим словотворчеством на каком-либо частном или ему подобном канале. Это мое личное отношение, а как бы я поступил, будь я на месте руководителя ОРТ Константина Эрнста, мне трудно сказать.
Олег Попцов, гендиректор телекомпании ТВЦ:
— Я очень уважительно отношусь к Доренко. Он даровитый журналист, и в свое время я сам был причастен к его появлению на телеэкране. Сегодня Доренко борется с Доренко и против Доренко. Если бы он работал у меня, то обязательно делал бы авторские передачи, естественно, другой тональности, но обязательно делал бы. А сегодня он пожинает плоды своей предшествующей вседозволенности, "звездности" и т. п. Но помочь ему никто не может, он сам выбрал эту дорогу. И финал этого спектакля под названием "Жертвоприношение" для меня, например, очевиден.
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра":
— Я бы и Доренко снял, и многих других, например Евгения Киселева. Государство растеряло свою информационную мощь, а народ теперь задыхается от нигилизма и страшной разнузданной либеральной демократизации.