Ярославский областной суд вынес решение по иску рыбинского врача Татьяны Соловьевой против губернатора Анатолия Лисицына. Ъ уже сообщал об этом процессе: Соловьева оспаривала в суде законность постановления губернатора о введении региональной марки на винно-водочную продукцию.
Юридический спор разгорелся вокруг постановления, которое было подписано губернатором 8 февраля 2000 года. На основании этого решения в области вводилась новая марка на винно-водочную продукцию — региональный контрольный знак — и учреждалось государственное унитарное предприятие "Защита", которому предписывалось снабжать оптовиков этими марками. Региональный контрольный знак выпускался двух видов: на бутылки с водкой местного производства надевались колпачки по 1,5 рубля, а ввозимая в область алкогольная продукция украшалась маркой, но уже за 4 рубля.
Постановление губернатора независимо друг от друга решили оспаривать в суде врач-терапевт рыбинской больницы #1 Татьяна Соловьева и Леонид Мисаилов, выступавший как частное лицо. Истцы утверждали, что постановление противоречит Конституции и федеральным законам, губернатор превысил свои полномочия, а региональная марка фактически является налогом или сбором. Соловьева также добавила, что в больницу, где она работает, постоянно поступают больные с тяжелыми случаями отравления. Травятся самогоном, потому что подорожавшая легальная водка стала не по карману большинству потребителей. Врач призвала снижать акцизы на водку: таким способом, по ее мнению, можно пополнить бюджет и повысить зарплату врачам и другим бюджетникам.
Истцам в суде противостоял целый штат защитников региональной марки во главе с курирующим в обладминистрации вопросы оборота винно-водочной продукции замгубернатора Непряевым. Вместе с ним пришли юристы, опытные чиновники, работники ГУП "Защита". К суду они подготовились основательно и заранее успели подкорректировать наиболее уязвимые с юридической точки зрения места постановления. По сути, губернатор сыграл на опережение. Еще до суда, 4 июля, в постановление были внесены существенные изменения, сближающие позиции противоборствующих сторон. Главное — был снят запрет на реализацию алкогольной продукции без региональной марки. Фактически использовать марку стало необязательно. Однако осталось главное: только 20% вырученных от реализации марок средств перечисляются в бюджет, остальное идет на нужды самой "Защиты".
В нудноватый юридический спор внес оживление свидетель со стороны ответчика Василий Копосов. Говорил Копосов эмоционально, но в своих доводах запутался и с недальновидной прямотой резанул, обращаясь к истцам: "Гоните самогон, если зарплаты не хватает!" Особенно впечатлило собравшихся, что такой призыв прозвучал из уст председателя общества защиты прав потребителей, коим Копосов представился.
Выслушав доводы истцов и представителей ответчика, областной суд принял сторону главы области и признал постановление губернатора в новой редакции от 4 июля соответствующим закону. Соловьевой и Мисаилову в удовлетворении иска было отказано, хотя фактически благодаря их жалобам постановление было изменено.
НАТАЛЬЯ Ъ-ВЛАДИМИРОВА, Ярославль