Назревает новый передел собственности (см. стр. 4). И предложения амнистировать все сделки по приватизации и акционированию становятся все более актуальными.
Вам нужна амнистия?
Анатолий Чубайс, президент РАО "ЕЭС России":
— По-моему, власти не нужно заниматься сейчас проблемой удержания результатов приватизации, сохранения собственности, борьбы с переделом собственности. Частная собственность сама себя защищает и защитит.
Борис Немцов, руководитель депутатской фракции СПС:
— Надо отказаться от попыток пересмотра итогов приватизации. Ревизии событий последнего десятилетия приводят только к постоянному взаимному шантажу. Поэтому нам нужен нулевой вариант приватизации, исключающий пересмотр силовыми методами. А проблемы пусть решают через арбитражный суд.
Александр Черногоров, губернатор Ставропольского края:
— У жуликов собственность надо забрать. И надо дать слово закону.
Дмитрий Остальский, руководитель пресс-службы холдинга "Медиа-Мост":
— Нам амнистия не нужна. И передела собственности мы не боимся, мы ведь ни одного болтика, ни одной копейки не приватизировали. Вот такая беда с "Медиа-Мостом".
Борис Березовский, депутат Госдумы:
— Она нужна любому человеку, поскольку любого, кто в эти годы занимался бизнесом или политикой можно обвинить в нарушении закона. Любого! В стране шли революционные изменения, люди не успевали следить за законами и не всегда понимали их. И я говорю о том, что нужен закон, который бы сделал абсолютно легитимным все, что сделано в области бизнеса. А обвинения в мой адрес не интересны — в них нет аргументов. Но когда представители "Медиа-моста" говорят, что все забирали чужое, а НТВ ничего не взяло, мне смешно. НТВ забрало частоту четвертого канала, а после 1996 года — дополнительное время на частоте. И самым бессовестным способом — без всякой конкуренции. Приватизация первого канала отличается от приватизации четвертого канала тем, что на первом у государства остался 51% акций, а на четвертом — ноль.
Павел Бунич, член-корреспондент РАН:
— Амнистия в широком смысле порочна. И я против нулевого варианта, предложенного Явлинским — закрыть глаза на прошлое. Это же подарок жулью! Когда я возглавлял комитет Думы по приватизации, мы подготовили документы по 12 компаниям и предлагали пересмотреть результаты залоговых аукционов по ним, но правительство ничего не сделало, хотя аукционы обрекали государство на разорение. А вообще, я за то, чтобы все решалось через арбитражный суд.
Антонина Кобцева, председатель белгородского областного арбитражного суда:
— Нет, мы в арбитражном суде пока не получаем исков о признании недействительными аукционов. Но было много дел о банкротстве. Акционерные общества создают огромную путаницу, когда происходит смена владельца,— люди до сих пор плохо знают, что такое АО. Во время приватизации они продали пакеты своих акций за $500-2500 — им казалось, большие деньги. А новые владельцы наживались на предприятии, разваливая при этом инфраструктуру. У меня ощущение такое, что у нас в стране нельзя разбогатеть, не нарушая законов и не воруя.
Борис Громов, губернатор Московской области:
— Амнистия нужна — если пересмотреть итоги аукционов и приватизации, то будет плохо тем, кто честно в них участвовал. До бесконечности пересматривая результаты приватизации, мы отпугиваем инвесторов. Хватит метаться, смотреть назад и делить то, что уже десять раз поделено.
Марлен Манасов, генеральный директор компании "Брансвик Варбург":
— Все зависит от того, каким образом владелец получил то или иное предприятие. То, что происходит с "Норильским никелем",— странно. О чем думали три года назад, когда рассматривали этот вопрос и признали сделку законной? Это похоже на политическую игру, которую нам, фондовикам, не понять.
Вахтанг Чкуасели, директор Института прокризисных исследований:
— Выступать сейчас за такую амнистию все равно что плевать против ветра — это противоречит курсу Путина на усиление госконтроля. Скорее, государство пересмотрит сделки по тем структурам, в которых оно имеет и имело большие пакеты акций и которые являются основными плательщиками бюджета. Второй шаг будет в отношении тех предприятий, которые акционировались с условием инвестиций и нормализации их работы, но которые все еще стоят. А третий — в отношении олигархов, которые высказывают несогласие с курсом президента. И следующим будет не Алекперов или Ходорковский — они не высказали еще своей позиции — а Березовский.
Александр Хлопонин, гендиректор РАО "Норильский никель":
— Нам — не нужна. И суды, и Счетная палата подтвердили соответствие приватизации букве закона. С другой стороны, такое решение очень бы способствовало стабилизации экономики страны, которая не может функционировать и развиваться при постоянных угрозах ревизии результатов приватизации.
Владимир Пехтин, председатель комитета Госдумы по собственности:
— Термин "амнистия" применяем к преступникам, им она и нужна. А, например, "Норильский никель" таковым не является. Более того, компания платит налоги и зарплату, создает рабочие места — за это можно простить некоторые огрехи в приватизации, если они и были. Сейчас это уже не передел собственности, а конкурентная борьба, передел закончился к 1995 году.
Вениамин Соколов, аудитор Счетной палаты:
— Материалы наших проверок показывают, что нарушений в ходе приватизации было очень много. Еще чаще госсобственность продавалась за бесценок или используется неэффективно. Но это понятно, ведь и Чубайс признавал, что приватизация — акт политический, а экономика на втором плане. Если мы начнем политическую акцию с обратным знаком, то экономика рухнет. Статус кво надо зафиксировать, но чохом амнистировать все сделки по приватизации нельзя.