Мнения блогеров публикуются в рамках совместного проекта журнала "Деньги" и Livejournal.com.
cusidhe
К сожалению, механизмы передачи денег от потребителя продукта изготовителю совершенно непрозрачны, будь то дополнительная плата за болванки/видеотехнику/что угодно. И удобство оплаты. Когда заплатить за фильм и посмотреть станет настолько же просто, как и скачать торрент с ним, я стану платить.
shaplov
Я бы предпочел расплачиваться с автором напрямую, минуя посредников, переводя деньги на нужный электронный счет. При этом лучше всего расплачиваться после потребления продукта, как в ресторане. Это бы убрало бы с рынка огромное количество низкопробной продукции.
arkangela
В общем-то понятно, что с появлением файлообмена правообладатели удивились и теперь с ужасом пытаются хоть как-то вернуть утраченную прибыль. Однако же и пользователи не дураки: тратить деньги на продукт неизвестно какого качества, когда можно бесплатно с ним ознакомиться, совсем не хочется. Поэтому информационная борьба так и будет продолжаться. Я готова платить только за просмотр фильма в кинотеатре и за недорогие (в пределах $10) DVD-издания с дубляжом на нескольких языках в красивых коробочках и с красочными буклетами.
andrewus
Готов платить в кинотеатре. А также поучаствовал бы в онлайн-премьерах, за которые сразу, по факту, надо заплатить. Я считаю текущие сроки действия авторских прав абсолютно необоснованными. Срок прав на фильм нужно ограничить двумя годами, на книгу — 5-10, аналогично на музыку. Потому что 50 или даже 80 лет — полный абсурд. Поясню. Тот же фильм в основном собирает кассу за первый год. Даже, если быть совсем честным, за первый месяц проката. Книга может выдержать массу переизданий, но основная касса опять же — в первые годы. Музыка отбивается с дисков, проданных во время концертного тура в их поддержку, а дальше начинается выжимка денег.
akadem_nsk
Авторские права просто убивают прогресс человечества. А выгоду приносят только правообладателям, а не авторам, которые обычно продают их за достаточно маленькие деньги. Наверное, имело бы смысл ограничить срок действия авторских прав. И разрешить свободное пользование. Ведь до бреда доходит. Изобретения, которые могли бы улучшить весь мировой автопром, принадлежат одной-двум японским компаниям. Научный журнал, который и так прочитают сто человек в мире, закрывается от сетевого доступа, потому что это нарушение авторских прав. Да вы сами подумайте: как можно нарушить права автора статьи, забитой формулами? Нет, конечно, авторы должны кушать. Но ведь этот-то лозунг — от лукавого. Кормим-то мы автора процентов на 10. А на остальном жиреют посредники.
ayanina
Не вижу прямой связи чистых носителей с кино. Фильмы не коллекционирую, в основном свое видео-фото и прочее храню. Почему я должна чего-то там отчислять кинематографистам за болванки? Или я что-то не так понимаю?
kot_ermoshka
Правообладатель — это изверг рода человеческого. Крышуют правообладателей только те из авторов, которым они удосуживаются платить. Большинству ничего не известно о благодетелях-правообладателях. Тем более что сами они залегли сразу в нескольких организациях, чтобы стричь бабло целенаправленно по предварительному сговору.
Целиком опрос смотрите по адресу http://community.livejournal.com/opinion_ru/73854.html. О темах предстоящих публикаций "Денег" вы можете узнать по адресу: http://community.livejournal.com/opinion_ru, там же оставляйте свои комментарии.