Прямая речь
       Президент Украины издал указ о легализации физическими лицами незаконных доходов без указания источников поступления (см. стр. 3). Амнистия теневого капитала, о которой так долго говорили российские эксперты, на Украине состоялась.
Простим богатых? Мы же не хуже украинцев?
       
Михаил Прусак, губернатор Новгородской области:
       — Ума у нас не хватает, мы все пытаемся решить административным путем. А это невозможно. Нужно принять пакет законов о легализации доходов физических лиц и объявить экономическую амнистию для юридических лиц. А если эти деньги пойдут в производство, то на десять лет нужно освободить их от всех налогов. Можно пойти и по пути тех стран, где при легализации доходов в казну централизованно отчисляется 2-3%. Конечно, если деньги не связаны с криминалом. Нужна амнистия и для юридических лиц, чтобы расчистить балансы предприятий, сделав их привлекательными для инвесторов. А вообще, все доходы у нас были "намыты" в условиях несовершенства законов.
       
Ашот Егиазарян, зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам:
       — Дождались. Теперь, не дай бог, наши деньги, утекшие на Кипр, всплывут завтра на Украине. Но при амнистии какой-нибудь налог удерживаться должен, а для этого опять-таки нужна реформа налоговой системы, так как высокие налоги будут препятствовать легализации. Тогда и богатых простят, ведь бюджет пополнится.
       
Борис Краснов, президент компании Krasnov-Design:
       — У народа другого выхода нет. Это же рабочие места, зарплата, промышленность. Несовершенство законов все равно оправдывает эти капиталы, хоть серые, хоть черные. И мы ничуть не хуже украинцев. Вопрос лишь в доверии к государству. Деньги есть, веры нет. Я не знаю такой гарантии правительства, которая позволила бы поверить, что с нашими деньгами после легализации ничего не случится и нас не привлекут к ответственности.
       
Анатолий Карачинский, президент группы компаний IBS:
       — Тогда придется простить всех поголовно. В России только 1% компаний живет честно и считает для себя нормальным платить со 100% прибыли 105% налога. Вот и призадумаешься, кого же в этой ситуации вором считать? И что дальше будет, если претворить эту амнистию в жизнь? Все опять пойдет по-прежнему, если коренным образом не изменить всю систему налогового законодательства.
       
Игорь Шаров, председатель правления банка "Гагаринский":
       — Можно и простить. Надо же как-то вытаскивать на свет "теневые" деньги и привлекать их в нормальный оборот. Но, с другой стороны, это похоже на легальный способ отмывки денег. Моральный привкус не очень позитивный. Поэтому народ, я думаю, не простит. И ладно, если не простит, сидя на кухне, а может и на трибуну выйти, и на улицы.
       
Юрий Айзеншпис, продюсер:
       — Лучше бы государство амнистировало само себя. Вот кто главный вор с его драконовскими налогами! А все остальные на него равняются. Тут прощай не прощай, воровать меньше не будут. Этот процесс никакая амнистия не остановит. С одной стороны, амнистия — это гуманный акт, добрый жест со стороны государства. Но погоды он не сделает. Это все равно, что из пушки по воробьям палить. Да и страна у нас с причудами. Может, никто и не придет с повинной. Все же воруют.
       
Андрей Макаров, адвокат:
       — В Думе я предлагал четыре проекта проведения экономической амнистии. Но всегда побеждали люди, которые противились этому. Ну не знают они, как после этого "смотреть в глаза гражданам, которые честно платили налоги". И сколько им ни объясняй, что иначе внутренних инвесторов не будет, не понимают. А ведь речь идет только об амнистии экономической и никак не об амнистии преступлениям.
       
Сергей Беляев, председатель Центра региональных инвестиций:
       — Все дело в том, что до сих пор у нас не было политической воли. Надеюсь, теперь эта воля появится. Но я, вообще-то, убежден, что эти доходы нельзя называть незаконными. Когда они зарабатывались, а это начало 90-х годов, все было в рамках закона. И вывозились капиталы потому, что их негде было разместить в России. Я бы объявил легализацию доходов, заработанных, к примеру, до 1995 года. А затем освободил бы от налогов все инвестиции, до тех пор пока инвестиционный проект не окупится.
       
Вахтанг Чкуасели, директор Института прокризисных исследований:
       — Простить незаконность получения доходов можно и нужно, но при этом пусть они заплатят налоги. Сейчас в России в теневом обороте крутится порядка $10 млрд, а за рубеж утекло около $150 млрд. Все деньги не вернуть, но до 2/3 вполне может легализоваться, чтобы приносить людям нормальный доход. Желание такое у бизнесменов есть, вот Джабраилов нашел прекрасный способ для легализации своих доходов. Но это эксклюзивный вариант. А нужен массовый и с четкими гарантиями.
       
Эммануил Виторган, народный артист России:
       — Я сыграл огромное количество ролей кровожадных героев, но сейчас я бы поддержал такую амнистию, если она будет разумной. Если человек заработал деньги — оставить их ему, пусть пользуется. Трудность в том, что не всегда определишь, кто все-таки деньги своровал, а кто заработал честно. А так мы не хуже хохлов, потому что недалеко ушли друг от друга.
       
Сергей Шашурин, депутат Госдумы, член комиссии по коррупции:
       — Амнистию надо проводить, но не огульную. Надо отличать уголовное хищение от честно заработанных денег. Амнистии могут подлежать люди, которые заработали деньги честно, пусть и получали их по "черной" ведомости. А также те, кто свой теневой капитал направит на социалку, создание рабочих мест. И, конечно, амнистируемые должны ответить на вопрос о том, где же все-таки они взяли эти деньги.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...