Вчера информагентства распространили сообщение о том, что Эрмитаж собирается подавать в суд на Счетную палату. После громких обвинений в адрес музея в прессе это кажется логичным. Однако конфликт еще явно не дозрел до судебной стадии. Отчет Счетной палаты не опубликован, и все претензии аудиторов известны только по их интервью.
Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский опровергает информацию о том, что Эрмитаж выдвинул иск против Счетной палаты. "Не подаем — пока не на что. Подавать в суд на Черноморда, который выступает в газетах, смешно. Однако в принципе я не исключаю, что мы будем судиться. Мы сделаем это в том случае, если у нас по представлению Счетной палаты отберут деньги, которые, как им представляется, использованы нами не по целевому назначению. Но до этого еще не дошло",— говорит он. Заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев, наоборот, суда ждет с энтузиазмом, поскольку судебный прецедент подтверждает его полномочия. "Я рад, что Швыдкой и Пиотровский решили подать в суд. Это единственный способ для них выразить несогласие с результатами проверки.— заявил Болдырев.— Счетная палата — единственный конституционный орган, осуществляющий внешний контроль за деятельностью Эрмитажа и Минкульта. Наши решения являются для них обязательными, и оспорить их они могут только через суд".
Однако Пиотровский представляет себе ситуацию по-другому. Музей должен ответить на представление, направленное ему Счетной палатой по итогам проверки. После этого музею будет сделано предписание, которое, собственно, и нужно будет исполнять. Ожидают в музее и других проверок: "Министерство культуры обязано отреагировать на отчет Счетной палаты. Точно так же, как и другие инстанции — прокуратура, МВД, вправе потребовать от нас ответа. Это нормально. В отличие от всех этих склок и сливов в прессу".
Болдырев тоже говорит о предстоящей встрече музея с прокуратурой. В Счетной палате считают, что в материалах проверки есть поводы для возбуждения уголовного дела: "Это грубейшие нарушения закона в части учета национальных и не просто духовных, а материальных ценностей. А также грубейшее нарушение закона о вывозе культурных ценностей". При этом, однако, нужно учитывать, что само по себе представление отчета Счетной палаты прокуратуре — это рутинная процедура. Все отчеты Счетной палаты, как только они приняты на коллегии, автоматически рассылаются в заинтересованные ведомства — правительство, прокуратуру и так далее. Другое дело — возбуждение уголовного дела. Но прокуратура еще никак не отреагировала на материалы палаты.
Директор Эрмитажа признает, что музей нарушил некоторые ведомственные акты, но не может согласиться с позицией аудиторов. "Заместитель председателя Счетной палаты уже не раз публично позволил себе оскорбить музейных работников и, оскорбляя, расписался в том, что не знает, что такое музейная работа.— заявил Пиотровский.— Надо бы понимать, что в музее не только хранят вещи, как на складе".
Между тем министр культуры Михаил Швыдкой уже усмотрел в скандале политическую подоплеку. Публичные выступления Болдырева совпали по времени с его заявлением о намерении бороться за пост губернатора Санкт-Петербурга. Скандал вокруг одной из самых ярких товарных марок Питера — Эрмитажа — бросает тень на главных соперников Болдырева: действующего губернатора Яковлева и отвечающую за социальную и культурную политику правительства Матвиенко. Сам Болдырев считает виновными в скандале других. По его мнению, кампания, поднятая в прессе,— это пиаровская акция покровителей музея, имеющих "административные или финансовые ресурсы".
Пиотровский комментировать эту сторону конфликта не хочет. Но и не отрицает, что собирается информировать о положении дел самые высокие инстанции: "Эрмитаж находится под покровительством президента РФ, и я обязан отчитываться о том, как работает музей. Когда будет готов наш ответ, я собираюсь разослать его по всем заинтересованным инстанциям — и в правительство, и в Минкульт, и в Думу, и и. о. президента".
КИРА Ъ-ДОЛИНИНА, МИЛЕНА Ъ-ОРЛОВА