Война между США и Западной Европой из-за выборов главы МВФ может привести к ликвидации самого фонда (об этом Ъ рассказал вчера на стр. 1).
Без МВФ выживем?
Александр Шохин, глава комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам:
— Без МВФ мы проживем, без их денег — нет. Но мир еще не созрел для похорон мирового финансового института. И причина скандала не в личности Коха-Везера, а в концепции МВФ. Впрочем, избрание Коха-Везера России ничего хорошего не даст. Он и сейчас занимает жесткую политику в отношении реструктуризации нашего долга Парижскому клубу. А если его изберут, то ни о каких списаниях долгов не может быть и речи.
Линдон Ларуш, экономист, кандидат в президенты США от Демократической партии:
— МВФ всегда был ростовщиком, а России надо сосредоточиться на собственном экономическом потенциале. По существу, лицемерам из МВФ наплевать на развитие национальных экономик, их интересуют только проценты. Военные конфликты на планете, мировой экономический кризис — один из результатов их влияния, которое является военно-политическим давлением. Поэтому МВФ надо реорганизовывать. Было бы неплохо, если бы фонд возглавил Исуке Сакакибара.
Николай Шмелев, экономист, член-корреспондент РАН:
— Чтобы отучить наркомана от героина, надо, по крайней мере, не вспоминать о нем. Давайте поскорее забудем о МВФ и поищем деньги в своей тумбочке.
Андрей Козлов, бывший первый зампред ЦБ, завкафедрой Финансовой академии:
— Проживем и без МВФ, но поначалу может быть сложно: увеличится бремя платежей. Но, я думаю, МВФ не упразднят — все-таки в нем состоят все страны мира. Да и бюрократическую машину сразу не остановишь. Я считаю, МВФ многое сделал для России. Он научил нас говорить на международном экономическом языке, помог взглянуть на себя глазами Запада. Когда я работал в ЦБ, лично мне МВФ сильно помог в профессиональном плане. Другое дело, что мы не всегда слушали МВФ.
Борис Федоров, в 1991-1992 годах представитель России в ЕБРР:
— Без помощи МВФ мы обойдемся. Да и кредиты не нужны. Они только тормозили развитие. Кредиты развращали власть, которая не реформы проводила, а ждала очередных траншей.
Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации:
— Ликвидация МВФ могла бы быть большой потерей. Во-первых, он поддерживал реформы не только в России. Во-вторых, МВФ — авторитетный наблюдатель и советчик. У нас было много конструктивных дискуссий с экспертами МВФ, хотя иногда казалось, что их советы не для наших реалий. В принципе без дополнительных кредитов мы проживем, но без кредитов на погашение долгов тому же МВФ будет трудно. И хорошо, что слухи о смерти МВФ сильно преувеличены.
Абубакар Арсамаков, президент Московского индустриального банка:
— Лучше жить без жулья, чем терпеть их грабительские проценты. Сейчас мы не можем так быстро поднять экономику, как в войну. Но мы работоспособнее, чем Запад, хотя и вымираем. Если попросим денег напрямую у банков, обеспечим условия для инвестиций — все будет в порядке. Главное — тратить деньги разумно, а не "сжигать" их на выплату пенсий.
Евгений Ясин, директор Экспертного института, экс-министр экономики России:
— Проживем, конечно. Кредиты даст Мировой банк, хотя и в меньших объемах. А предположения о смерти МВФ я считаю абсурдными. В последнее время он, конечно, не справлялся со своими обязанностями, но заменить его как регулятор мировой финансовой системы никто сейчас не сможет. Уверен, европейцы предложат другую кандидатуру, и скандал закончится.
Вахтанг Чкуасели, директор Института прокризисных исследований:
— Чем раньше МВФ умрет, тем лучше. Сейчас он нужен только США для проведения своей экономической политики. А для России, как и для всей Европы, МВФ сыграл отрицательную роль. Он навязывал нам такую же политику, как и развивающимся странам, без учета огромной роли России для мировой экономики. И неслучайно страны ОСЕАН вслед за Европой заговорили о введении общей валюты. А денег у нас самих навалом — $60 млрд у населения! Дайте ему гарантии, и оно пустит их в дело.
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
— МВФ возродится как феникс из пепла, поскольку мир нуждается в финансовом дирижере. Если не регулировать транснациональные монополии, то мир может погрузиться в депрессию — как в 20-е годы. Я считаю, что МВФ мог бы стать одним из главных инструментов этого регулирования. И в этом случае МВФ будет относиться к России более адекватно. Кредиты будут продолжать давать, но только в тех размерах, которые необходимы для покрытия долгов.
Виталий Савельев, председатель правления банка "МЕНАТЕП СПб":
— Страна сможет обойтись без помощи МВФ, если правительство и новый президент создадут в России законодательную базу, которая будет защищать инвесторов. В экономике сейчас есть все предпосылки для стабильного развития. Но при этом вопрос "брать или не брать кредиты у МВФ?" не должен стать самоцелью. Исходить нужно только из соображений политической и экономической целесообразности.
Аркадий Мурашев, президент Ассоциации ипотечных банков:
— МВФ — институт полезный, хотя и не всегда эффективный — как, например, в случае с Турцией. А история с Россией — вообще горькое исключение. В истории МВФ нет других примеров помощи ядерным державам, поэтому наш случай — непоказательный. Да и политических накладок было много. Судя по тому, какая борьба идет за пост главы МВФ, о смерти фонда говорить рано. А без Америки МВФ не МВФ. Но России это все равно ничем не грозит. Может, даже спокойнее будет.