Вчера Мосгорсуд продолжил слушание первого дела о коррупции в Госдуме (Ъ освещает его с октября прошлого года). На этот раз был впервые допрошен подсудимый — руководитель аппарата комитета по международным делам, академик права Владимир Трофимов. Особенно трогательным оказалось его признание в том, что полученные им от "взяткодателя" $5 тыс. показались ему жалкой стопкой российских рублей, которые, по его убеждению, он заслужил.
Допросу Владимира Трофимова предшествовало чтение расшифровок аудиозаписей разговоров думского чиновника с директором Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Владимиром Кадышевским, у которого, по версии следствия, Трофимов вымогал взятку за ускорение ратификации соглашения между правительством России и ОИЯИ. "Ратификацию соглашения надо лоббировать",— учил Трофимов профессора-ядерщика, хваля себя как опытного лоббиста по другим законопроектам. Предложив Кадышевскому выйти из служебного кабинета во избежание прослушивания, Трофимов несколько раз ответил согласием на названную Кадышевским цифру "десять" (с учетом того, что, по словам Кадышевского, ранее Трофимов хотел от него дачу, под словом "десять" ядерщик понимал $10 тыс.). 22 апреля 1999 года вечером Трофимов получил от Кадышевского половину этой суммы, после чего был задержан сотрудниками ФСБ и Генпрокуратуры.
Вчера на допросе Трофимов заявил, что получил деньги от Кадышевского вовсе не за подготовленный им проект закона о ратификации упомянутого соглашения. А за разработку "на общественных началах" альтернативного варианта, предполагающего временное применение данного соглашения, которое может быть осуществлено вообще без участия Госдумы. По версии подсудимого, он заключил с советником Кадышевского Сенченко устный договор о том, что будет готовить этот альтернативный вариант, и рассчитывал получить за это 5-10 тыс. руб., так как это не входило в его служебные обязанности. На резонный вопрос суда, не противоречила ли эта работа "Закону о госслужбе", запрещающему чиновникам подрабатывать на стороне иначе как в области науки, преподавания или творчества, Трофимов ответил, что он и собирался заниматься наукой. Например, подобрать литературу по данной теме, написать статью и даже прочесть лекцию. Правда, подсудимый вынужден был признать, что лекции читать его никто не просил.
Далее суд заинтересовался, почему Трофимов, ожидая получить от Кадышевского 5-10 тыс. руб., без стеснения взял $5 тыс. Тот в ответ посетовал, что полученные деньги были скреплены железной скрепкой и пачка казалась ну очень тонкой. К тому же он не знал, что именно в пачке — может, за 100-долларовой купюрой скрывались рублевые, а пересчитать надеялся позднее. Когда гособвинитель Сергей Вербин попросил академика Трофимова произвести простое арифметические действие и посчитать, сколько 100-долларовых купюр эквивалентны 5 тыс. руб., которые тот надеялся получить, академику это оказалось не по силам: он ошибся в десять раз, чем вызвал ироничную улыбку судьи.
В довершение своих показаний Трофимов вновь заявил, что его дело политическое, а организаторов "провокации" поощрили в администрации президента РФ. "Сейчас бы они за такое были наказаны",— глубокомысленно заметил подсудимый. Впрочем, этот намек на суд никакого впечатления не произвел.
Приговор суда ожидается в начале следующей недели. Ъ о нем сообщит.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ