Вчера Тверской народный суд Москвы рассматривал кассационную жалобу известного ведущего "Русского радио" Николая Фоменко. Шоумен решил обжаловать решение суда первой инстанции о выплате в пользу банка "Эффект-кредит" $200 тыс. Именно такую сумму, по словам истца, представляющего банк, Николай Фоменко взял у банка в кредит и не вернул. Однако, по утверждению Фоменко, он этих денег вообще не видел.
"Не снимать!" — закричала судья Наталья Журавлева, увидев фотографа "Коммерсанта" с камерой в руках. Снимать в зале, собственно, было нечего: Фоменко не пришел. Только два корреспондента сиротливо и тихо ютились на деревянных скамейках. Немного шумели в углу — там шептались между собой сразу четыре юриста, которые должны были защищать честь и имущество популярного ведущего от посягательств банка "Эффект-кредит".
Зал Тверского народного суда был залит утренним солнцем. Бесцветным голосом представитель банка изложил претензии истца: "Николай Фоменко подписал кредитный договор и четыре ордера на получение $200 тыс. и в тот же день получил их". Далее истец сообщил о том, что банк отправил радиоведущему два соответствующих письма с напоминанием об уплате долга. Молниеносно отреагировал один из юристов Фоменко, который выкрикнул: "Во втором письме не была указана сумма!" Фоменко на письма не ответил.
Представители ответчика не стали отрицать, что подписи на договоре и ордерах настоящие, фоменковские,— "но $200 тыс. от 'Эффект-кредита' Николай Фоменко не получал". Дело в том, объяснили юристы, что их клиент допустил ошибку, подписав незаполненные банковские бланки. "Зачем? Он что, оставляет свои автографы даже на финансовых документах?" — вяло поинтересовался истец. "Просто он торопился, а в банке его убедили, что быстро заполнят все сами и без него",— заступился за подопечного один из квартета защитников.
Памятуя о том, что нападение — лучшая защита, юристы развернули атаку на истца: "В документах нет всех необходимых реквизитов, в том числе даже подписи главного бухгалтера банка, почему?" Они также интересовались, как хранились документы с подписями Фоменко — в папке или врассыпную. Поскольку подобные документы должны храниться в папке. Кроме того, запросили у истца так называемые мемориальные ордера, "подтверждающие зачисления на счет заемщика (Фоменко) денежных средств". Таких документов у представителя "Эффект-кредита" почему-то не оказалось. Вообще, истец вел себя неуверенно и на многие вопросов отвечал: "Не могу сказать точно". В итоге суд решил, что истец должен предоставить соответствующие документы из налоговой инспекции и ГУ ЦБ, подтверждающие, что $200 тыс. были переведены в кассу банка 15 апреля 1996 года. Судья Журавлева назначила следующее слушание на 29 февраля.
НАТАЛЬЯ Ъ-ГРИДНЕВА