Мои любимые телеперсонажи в минувшие выходные повели себя странно: будто сговорившись, они поменяли амплуа. Герой-любовник вырвался за рамки назначенного судьбой и фактурой (об этом мечтает всякий актер) и предстал резонером. Серьезный второплановый исполнитель вместо того, чтобы выйти с любимой репликой "И. о. подано!" и отступить в тень, продемонстрировал обоснованные претензии на главную роль. Благородный отец попробовал себя в характерной роли и старательно, но безуспешно хлопотал неподвижным от природы лицом. Словом, все смешалось.
Вот взять, например, субботнего Доренко. Начал с рассказа о Давосском форуме в таком тоне, обличающем богатство вообще и русских богатых в частности, какого за ним отродясь не водилось,— будто и не он неделю назад с Березовским "на ты" беседовал. Потом, правда, сверхзадача прояснилась: засняли доренковские ребята в Давосе Гусинского с Карлой дель Понте, как бы обсуждающими скорбные их дела и провал антикремлевского "отмывочного" дела. Тут, конечно, стало ясно, о какой коррупции и каких богатых говорил Сергей Леонидович с самого начала: это Гусинский — коррупционер, это он — несимпатичный русский олигарх среди приличных западных финансистов... В общем, ход простой. Но серьезное лицо... но грустные глаза, без непрестанного их выпучивания... но ни одной многократно повторенной шутки типа "Отечество минус вся Россия"... Прямо как подменили ведущего.
И вся передача в таком же сдержанном стиле. В беседе с Немцовым попенял ему аналитик, что прогуляли правые десять рабочих думских дней, оттянулись на деньги налогоплательщиков,— но возражения выслушал вполне спокойно, и разошлись миром. Даже перейдя к любимому — к Москве и ее начальнику,— Доренко на этот раз зачем-то остался в рамках приличий. Рассказал, как столичная милиция заставляет работать на себя бедных незарегистрированных украинцев, но рассказал спокойно и даже с доказательствами. А про убийство американского владельца московской гостиницы Тэйтума и судебный иск его родственников к московскому мэру вообще дал просто информацию, как будто он журналист. Короче — совершенно другой человек, корректный и скучный.
Зато Киселев бурлил эмоциями и все время раскрывал жуткую кремлевскую интригу. Не пришел Путин на молебен по павшим в Чечне русским воинам в храм Христа Спасителя — неспроста, ох, неспроста!.. Какие-то долболомы с перепугу арестовали в Урус-Мартане журналиста "Свободы" Бабицкого — да, Путин, нехорошо: ваш крестный Ельцин начал с того, что передачи свободинские разрешил, а вы журналистов в застенках держите... На Бородина швейцарские органы наезжают — опять Путин в кадре, еще в качестве бородинского зама, вроде напоминания швейцарцам: а этого, что же, забыли?.. И заодно самому бывшему кремлевскому завхозу наотмашь: тот сказал, что НТВ если будет на него компромат искать, закроется,— а ведущий ему в ответ цитатой из ненавистного Путина: "Не дождетесь!" В общем, стилистика не Киселева, обличающего, как всегда, Кремль, а Доренко, воюющего с Лужковым. Многому научился Евгений Алексеевич у конкурента, хотя истерика пока получается не совсем органично. Еще надо работать. А то, к примеру, давосский сюжет вообще какой-то кислый вышел: почти слово в слово то же самое, что на сутки раньше в доренковской программе, только совсем скучно. Как сказано в одном романе: "Отец Федор плюнул и тоже попал".
На этом фоне огневая речь Сванидзе и его неожиданно открывшаяся харизма выгодно выделялись. К тому же и сюжеты, чего ни коснись, оригинальные. Заходит речь о европейском наезде на Россию — умный Лукин объясняет, как нам правильно ПАСЕ на место поставить... О Чечне — идут кадры из старых фильмов о кавказском нарыве и ссылки на Толстого, на "Хаджи-Мурата", который, оказывается, был изображен гением как нечто среднее между Басаевым и Гантамировым... Даже из Давоса обязательные во всех программах Кириенко с Хакамадой у Сванидзе говорили внятно и живо, да еще и Чубайс — немного, но загадочно — сказал слова... Наконец, Валентина Матвиенко — вроде бы ни с того ни с сего, но тем более интересно — рассказала людям о холокосте и заявила, что, поскольку отношением к факту истребления нацистами евреев определяется степень цивилизованности страны, пора бы и нам наконец об этом факте вспомнить и не забывать... И сам Николай Карлович, как это уже не в первый раз с ним случается, говорил ярко и образно. Политиков называл "ребята", про Селезнева сказал, что его "язык способен на многое", а по поводу "Яблока" выразился таким образом: "умное лицо, в которое плюнули". В общем, блистал. Тут на экране как-то незаметно возник Грызлов, и подумалось, что если бы такую внешность да совместить с нынешним талантом ведущего "Зеркала", то остальные аналитики вообще отдыхали бы.
Если же в целом так скучно пойдет и дальше, по вечерам в выходные народ пить начнет.