Верховный суд Чечни признал законным решение Заводского районного суда Грозного, согласно которому материал о Чечне, опубликованный в 58-м томе Большой энциклопедии издательства "Терра", признан экстремистским. Таким образом, кассационная жалоба издательства была отклонена. Напомним, ранее суд рекомендовал Минюсту РФ внести статью в федеральный список экстремистских материалов, а также вынес решение об изъятии из свободного доступа 58-го тома энциклопедии со спорным текстом.
Как рассказала 25 мая судья верховного суда Чечни, "рассмотрев кассационную жалобу издательства "Терра" по решению Заводского суда Грозного от 5 апреля, признавшего информационный материал "Чеченская республика" в 58 томе Большой энциклопедии экстремистским, судебная коллегия определила оставить решение Заводского суда Грозного без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения". Причиной для вынесения такого решения, по словам судьи, послужило то, что доводы, приводимые издательством, опровергаются материалами дела.
Стоит отметить, что в начале слушаний было оглашено заявление от представителей издательства "Терра" об отложении рассмотрения дела ввиду того, что ими проводится экспертиза рассматриваемых в суде материалов. Но в суде данную причину неявки сочли неуважительной, и рассмотрение дела было продолжено.
Напомним, 5 апреля заводской суд города Грозного признал статью о Чеченской Республике в Большой энциклопедии издательства "Терра" экстремистской, поскольку в нем содержится "грубая фальсификация истории чеченского народа, ненаучные и предвзятые оценки, которые могут вызвать ненависть и вражду к народам Северного Кавказа". Суд рекомендовал Минюсту РФ внести статью в федеральный список экстремистских материалов, а также вынес решение об изъятии из свободного доступа 58-го тома энциклопедии со спорным текстом. После этого представительства издательства "Терра" обратились в суд с кассационной жалобой.
Большая энциклопедия издательства "Терра" создавалась с 2000 года и вышла в 2006 году тиражом 150 тыс. экземпляров. Состоит из 62 томов и содержит 160 тыс. статей, над которыми работали более 500 авторов. Научно-редакционный совет энциклопедии возглавлял вице-президент РАН Геннадий Месяц. Глава издательства "Терра" Сергей Кондратов в августе 2008 года получил за подготовку и издание энциклопедии премию правительства Москвы в области литературы и искусства.
Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:
— Решение Верховного суда Чечни, который сегодня оставил без изменения решение Заводского районного суда Грозного, признавшего статью "Чеченская Республика" в "Большой энциклопедии" экстремистской ни к чему хорошему не приведет. Запреты только укрепят антиполиткорректную позицию, так как такие решения вызывают раздражение и заставляют говорить – "да, в этой статье все правильно, но до чего дожили — бандиты запрещают академическую жизнь". Я не спорю, статья хамская и бредовая, но это не значит, что надо запрещать все хамские и бредовые статьи. Запретительные мероприятия не изменят менталитет. В конце-концов, есть другие способы влияния. Например, Рамзан Кадыров мог бы профинансировать встречную многотомную энциклопедию с соответствующими статьями о чеченском народе и соответствующим наездом на русский народ.
Впрочем, все это было довольно ожидаемо. Сначала запретили несколько сот невинных книжек, касающихся ислама — в том числе крайне толерантные или являющиеся мировой классикой, как "Завещание имама Хамими". Причем Россию не смущало, что она — европейская держава, публично и скандально вводит цензуру и запретительные списки. Если в Европе что-то подобное и есть, то делают они это тихо, не устраивают, как мы, публичных скандалов. В итоге масса народа давно мечтала подставить эту систему, подведя под запрет Льва Толстого или Достоевского (история вводом в эксплуатацию московской станцией метро "Достоевская" тому подтверждение), чтобы утереть нос господам запретителям. В конце-концов, под удар попала энциклопедия. Вряд ли здесь есть какой-то заказчик — все само собой получилось, так как рано или поздно должны были запретить либо текст Путина о чеченцах, либо энциклопедию, либо Гоголя или Достоевского, у которых полно текстов, которые можно подвести под экстремизм.
Сейчас гражданскому обществу надо добиваться принятия решения о неконституционности запрета на книги, а не уголовного дела по статье экстремизм, как хотят чеченские правозащитники. Тем более, что у нас запрещают книги, основываясь на решении провинциальных судов, которые в свою очередь основываются на психо-лингвистическом анализе, проведенными какими-нибудь филологинями из никому не известных учебных заведений. А заключение известных экспертов никто не проводит, да их никто и не требует.