"Это был удар ниже пояса"
       Позицию представителей игорного бизнеса относительно новых налоговых ставок "Коммерсанту" прокомментировал юрисконсульт Российской ассоциации развития игорного бизнеса (РАРИБ), начальник юридического отдела ООО "Джекпот" АЛЕКСЕЙ ТАРАСОВ.

       — Каковы основные претензии ваших коллег к новой системе налогообложения в той части, которая касается игорного бизнеса?
       — Это как удар ниже пояса. 35-процентный налог с выигрыша, который мы, как налоговые агенты, обязаны удерживать с посетителей, отпугнет клиентов. Игра — хоть в рулетку ли, хоть в "однорукого бандита", и без того рискованная,— станет просто бессмысленной. По навязываемой схеме мы лишимся бизнеса, а государство потеряет в нашем лице солидного налогоплательщика. Это, так сказать, основной абсурд. Но есть множество "мини-абсурдов", которые не согласуются не только с элементарным прагматизмом, но и с действующим законодательством.
       Так, при установлении налога с выигрышей в части второй Налогового кодекса были проигнорированы положения первой части того же документа — п. 3 ст. 3 ("Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными"), п. 6 ст. 3 ("Акты законодательства о налогах и (или) сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в какой сумме он должен платить"). Пусть хоть один налоговый инспектор объяснит, как это клиент должен заплатить налог с 400 руб., проиграв 600 руб. А именно так проигравший должен поступить в соответствии со ст. 224 части второй Налогового кодекса. А ведь в ст. 41 части первой НК говорится: "...доходом признается экономическая выгода.., учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить". Оценить расход и доход игрока в игровых автоматах или казино практически невозможно. Тем более что современные игральные аппараты, например, оборудованы купюроприемниками, и никакой фининспектор не в состоянии определить налогооблагаемую базу, выпытать, какая сумма была поставлена на кон. И налоговики, не мудрствуя лукаво, объявили конечное снятие денег с аппарата (или сдачу фишек в кассу казино) выигрышем. Я уже не говорю о таком вопиющем нарушении прав человека, как лишение его конфиденциальности при расчете с налоговым агентом — например, в лице кассирши казино.
       — Оставляют ли новые налоговые ставки какие-либо возможности обходить их?
       — Любое мало-мальски двоякое толкование, допущенное в формулировках закона, порождает совершенно адекватные ответные действия. Пример изворотливости подают сами клиенты. Теперь многие "серьезные" игроки просто собирают чеки с каждой своей (а по возможности — и с чужой) игры, чтобы при возникновении конфликта с налоговиками доказать, что, несмотря на полученный выигрыш, он все равно не отыгрался. Строго следуя части второй Налогового кодекса, он все равно обязан уплатить 35%. А исходя из статей части первой — нет. И я почти уверен, что в случае судебного разбирательства суд выступит на стороне игрока. Непродуманность механизма фискальных поборов с клиентов игорных заведений влечет и косвенные убытки для казино и залов игровых автоматов, а также порождает совсем неприглядные способы обхода закона. Так, многие игроки не сдают жетоны в кассу, а уносят с собой — на будущее — или идут в ближайшее заведение, принимающее эти же фишки. Таким образом мы дополнительно теряем деньги, ведь нехватку жетонов приходится постоянно восполнять. Не удивлюсь, если скоро у дверей азартных заведений появятся спекулянты, предлагающие продать им фишки по чуть заниженной цене, а не сдавать их в кассу, где игрок теряет 35% суммы.
       — Как вы думаете, почему в течение целого месяца действия части второй НК фискальные органы никак не реагируют на "тихий саботаж" игорных заведений, которые не хотят быть ни налоговыми, ни вообще чьими-либо агентами?
       — Именно по тем причинам, о которых шла речь выше. Видимо, сами налоговики понимают все несовершенство ст. 224 и 226 и ждут прецедента, пока кто-нибудь не проявит здоровую инициативу или начальство не спустит конкретное указание "нажать" на игорный бизнес. Но наверху тоже не дураки сидят, и любая агрессия в ситуации, когда активно муссируются слухи о пересмотре вышеназванных статей Налогового кодекса, может привести к серьезным проблемам. Лишать лицензий всех подряд — это изъятие из бюджета огромной налогооблагаемой базы, какую представляет игорный бизнес. Это еще один передел собственности, от череды которых государство устало. Мы, в свою очередь, тоже не спешим подавать соответствующие заявления в Конституционный, Верховный суды с требованием рассмотреть легитимность статей части второй НК. РАРИБ идет по другому пути. Многочисленные встречи в Министерстве по налогам и сборам, организация конференций и "круглых столов" с участием всех заинтересованных сторон из треугольника законодательная власть--исполнительная власть--игорный бизнес — кажутся мне более цивилизованным путем достижения компромисса. Наша позиция такова: да, мы согласны с грядущим повышением вдвое налога с игорных заведений, но мы никогда не согласимся с обираловкой наших клиентов. Мы понимаем, что позиция "ни войны, ни мира" не может долго служить основой взаимоотношений между государством и отраслью. И очень рассчитывает на внесение поправок в Налоговый кодекс. Но боюсь, что появятся они не раньше осени, если вообще появятся.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...