23 апреля апелляционная инстанция Ростовского областного арбитражного суда отменила его же постановление о замене арбитражного управляющего на "Атоммаше". Ранее суд назначил на этот пост представителя Энергомашиностроительной корпорации Александра Степанова, сумевшего оживить производство на предприятии. В конце февраля суд высказал недоверие управляющему и потребовал представить другой план выхода из кризиса. Теперь суд снова изменил свое решение, вторично поручив Степанову заняться спасением "Атоммаша".
Напомним, что 29 февраля Ростовский арбитражный суд отказался утверждать план внешнего управления на "Атоммаше". Фактически это означало отставку арбитражного управляющего Александра Степанова, назначенного тем же судом в ноябре 1995 года. Суд мотивировал решение тем, что план финансового оздоровления, предложенный Степановым, поддержали не все кредиторы предприятия.
Отстранение Степанова от управления "Атоммашем" вызвало противоречивую реакцию. Судя по сообщениям из Ростова, руководство предприятия и основные кредиторы, рассчитывавшие с помощью Степанова привлечь необходимые заводу заказы, выразили недовольство этим решением. На заводе считают, что назначение первого вице-президента Энергостроительной корпорации (ЭМК) на должность внешнего управляющего позволило улучшить тяжелое положение завода. ЭМК перекупила долг "Атоммаша" у Электробанка и предоставила предприятию оборотные средства под низкий процент (14% годовых), что позволило сократить задолженности по зарплате. Утверждается также, что под гарантию ЭМК "Атоммаш" уже получил заказы на поставку металлургического и нефтегазового оборудования. А коммунальные службы Волгодонска прекратили отключать на "Атоммаше" тепло- и энергоснабжение.
Арбитражный управляющий составил план санации предприятия, предусматривающий постепенный расчет с кредиторами. Размер чистой кредиторской задолженности находился в пределах 134-160 млрд руб. Но в плане, представленном в суд, фигурировала сумма 273 млрд руб., включающая авансовые платежи. По правилам бухучета, авансовые платежи включаются в размер кредиторской задолженности, хотя фактически они являются оборотными средствами предприятия.
Представители "Атоммаша" не обратили внимание суда на это противоречие. В результате суд отверг план. Собрание кредиторов, утвердивших накануне план выхода из кризиса, суд счет неправомочным, так как на нем присутствовали не все кредиторы. Из-за неопределенности ситуации в связи с фактической отставкой управляющего заказчики приостановили оплату договоров. Прекратилась выплата зарплаты. Рабочие предложили руководству радикальные меры — продать все оборудование "Атоммаша", а из вырученных средств выплатить зарплату. Пытаясь предотвратить подобное развитие событий, теруправление ФУДН направило апелляцию на определение арбитражного суда. Представители агентства признали, что неточно определили сумму общей кредиторской задолженности. В ходе нового заседания суд учел необходимые разъяснения и постановил оставить Степанова на должности управляющего.
В Москве на отставку и теперешнее возвращение Степанова отреагировали иначе. Сергей Якунин, президент фирмы "Яконто" (одного из крупнейших акционеров "Атоммаша"), заявил корреспонденту Ъ, что поддерживает само введение внешнего управления на предприятии, поскольку оно спасает предприятие "от налогового счетчика". Но с кандидатурой Степанова Якунин не согласен: "Степанов не производственник, и я сомневаюсь в его компетенции".
АЛЕКСАНДР Ъ-БЕЗМЕНОВ, МИХАИЛ Ъ-УМАРОВ