Суды занимают однозначную позицию в пользу пенсионных фондов, требующих от управляющих компаний компенсации убытков от инвестирования пенсионных средств. Вчера арбитражный суд Москвы обязал компанию "Пиоглобал Эссет менеджмент" компенсировать потери НПФ Сбербанка во время кризиса и выплатить в его пользу почти 350 млн руб. Ранее суд вынес аналогичное решение в пользу НПФ "ТНК-Владимир". Таким образом, общая сумма долга "Пиоглобал" составляет теперь 581,9 млн руб. Представители НПФ заявляют, что пока не получили от компании предложений по реструктуризации долга.
Вчера в арбитражном суде Москвы завершилось рассмотрение иска негосударственного пенсионного фонда (НПФ) Сбербанка к управляющей компании "Пиоглобал Эссет менеджмент". НПФ, ссылаясь на пункт в договоре доверительного управления пенсионными резервами о сохранности переданных средств, требовал вернуть ему 336,78 млн руб. 9 февраля НПФ Сбербанка направил в адрес "Пиоглобал" письмо с уведомлением о расторжении договора доверительного управления и требованием в течение 20 дней перевести активы в другую управляющую компанию. Однако "Пиоглобал" попросил отсрочку для реализации дефолтных активов.
Ранее в ходе судебных слушаний представитель "Пиоглобал" признавал, что в составе активов пенсионных резервов НПФ Сбербанка были дефолтные облигации компаний "ЭйрЮнион", "Миннеско Новосибирск", "Белый фрегат", "КД авиа". "Мы давали отсрочку по выплате несколько раз в надежде на разумные предложения по реструктуризации задолженности, но в досудебном порядке этого сделать не удалось",— говорит президент НПФ Сбербанка Галина Морозова. По ее словам, в результате крайним сроком выплаты задолженности стало 30 мая, после чего фонд обратился в суд. Итоговая сумма требований составила 336,78 млн руб. Кроме того, НПФ Сбербанка потребовал вернуть проценты за незаконное пользование его средствами. Проценты были рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ за период с 30 мая по 28 августа и составили 9,29 млн руб.
Возражений на эти требования вчера не последовало, так как представитель "Пиоглобал" на заседание суда не явился (от компании присутствовали юристы без доверенности). В результате суд полностью удовлетворил требования НПФ Сбербанка и обязал "Пиоглобал" выплатить фонду 346,1 млн руб. Получить комментарии в "Пиоглобал" вчера не удалось: мобильные телефоны руководителей компании не отвечали.
НПФ Сбербанка стал вторым пенсионным фондом, иск которого к "Пиоглобал" удовлетворил суд. 30 декабря 2008 года к компании предъявил иск НПФ "ТНК-Владимир" о возмещении 302 млн руб., включающих гарантированную доходность. В ходе слушаний в разных инстанциях эта сумма снизилась до 235,8 млн руб., и 16 июня решение суда вступило в законную силу. Но "Пиоглобал" так и не вернул деньги НПФ, и он подал заявление о банкротстве управляющей компании. Две недели назад "ТНК-Владимир" обратился с заявлением об аресте счетов управляющей компании. Вчера зампред совета НПФ "ТНК-Владимир" Алексей Гончаров заявил "Ъ", что компания частично погасила долг перед фондом, "по остальной сумме сейчас ведутся переговоры". При этом заявление НПФ "ТНК-Владимир" о банкротстве компании не отозвано. "Процесс идет",— констатировал господин Гончаров, отказавшись комментировать платежеспособность "Пиоглобал".
"Единственный выход, который остался у "Пиоглобал",— садиться за стол переговоров и договариваться об отсрочке платежей, как это сделали большинство управляющих в досудебном порядке",— говорит гендиректор управляющей компании "Тринфико" Дмитрий Благов. В противном случае, по его словам, собственных средств компании может не хватить и тогда она прекратит существование. По данным на 30 июня, собственные средства "Пиоглобал" составляли 62,7 млн руб. (минимальные лицензионные требования — 60 млн руб.). После вчерашнего заседания суда юристы управляющей компании говорили, что продолжат работать над мировым соглашением. На реструктуризацию согласен и НПФ Сбербанка. "Мы готовы пойти на уступки и не требуем выплаты задолженности прямо сейчас. Но для этого нам хотелось бы получить приемлемый и четкий план реструктуризации",— говорит госпожа Морозова. При этом она констатирует, что пока ни один из нескольких вариантов мировых соглашений, предложенных "Пиоглобал", не отвечает интересам фонда и его клиентов.