Федеральный арбитражный суд Московского округа 20 мая подтвердил решения предыдущих инстанций, удовлетворивших иск Михаила Прохорова о защите деловой репутации к Владимиру Потанину, к издателю газеты Moscow Times — ООО «Юнайтед Пресс» и к автору статьи.
Как передает ПРАЙМ-ТАСС, кассационная жалоба ООО «Юнайтед Пресс» была оставлена без удовлетворения. В январе Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 22 октября 2008 г удовлетворил иск Михаила Прохорова к Владимиру Потанину, к издателю газеты Moscow Times и к автору статьи о защите деловой репутации. Основанием для искового заявления стало интервью господина Потанина газете The Moscow Times 11 июня 2008 г., в котором он обвинил Михаила Прохорова в несоблюдении договоренностей в рамках продажи блокирующего пакета ГМК «Норильский никель».
В иске бизнесмен просил суд признать недостоверной и опровергнуть фразу «Прохоров обещал Усманову и мне продать "Норильск" и купить "Полюс", но он этого не сделал». По словам представителя господина Прохорова, данная информация не соответствует действительности. Суд признал опубликованные в газете сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Также суд обязал газету опубликовать опровержение после вступления в законную силу решения суда. По словам же представителя Владимира Потанина, данные факты являются общеизвестными и не раз освещались средствами массовой информации, однако это не вызывало такой реакции.