Советский райнарсуд Челябинска принял решение, которое грозит банкротством АО "Токам" (Кусинский завод точных технических камней). Суд удовлетворил иск к АО на 14 млрд рублей местного изобретателя и предпринимателя Виталия Тарасова. Дело в том, что Тарасов изобрел способ нанесения зеркальной картинки на камень, запатентовал его и передал право на использование изобретения заводу. Однако тот не стал его использовать, и Тарасов подал иск о взыскании с АО неустойки за невыполнение заключенного с ним договора.
1 июля 1993 года изобретатель Виталий Тарасов заключил с АО "Токам" (Кусинский завод точных технических камней) лицензионный договор. Он предоставил заводу право использовать в течение 15 лет свое запатентованное изобретение — способ нанесения зеркальной картинки на камень. Завод обязался выпускать ежемесячно по 10 тыс. штук сувениров с зеркальным эффектом и за каждый из них выплачивать изобретателю по 8 тыс. рублей (индексируя эту сумму с учетом инфляции). При этом завод заплатил Тарасову 100 млн рублей аванса (вознаграждение за предоставление лицензии).
Однако выпускать "зеркальные камни" завод не стал. По словам адвоката "Токама" Андрея Тукмачева, это произошло потому, что Тарасов не предоставил заводу образцы изделий с зеркальным эффектом, точные инструкции по их производству, хранению и перевозке. Заводские мастера посчитали, что такого эффекта добиться на камне вообще невозможно. К тому же собрание акционеров не утверждало договор, заключенный с изобретателем бывшим директором "Токама" Александром Горошенковым, и, следовательно, сделка не имеет юридической силы.
В январе 1994 года Тарасов обратился в Советский райнарсуд Челябинска с иском к "Токаму", желая получить 160 млрд рублей — неустойку в размере предполагаемой прибыли за невыполнение заключенного с ним договора. "Токам" вышел со встречным иском о признании лицензионного договора недействительным и о взыскании с изобретателя 100 млн рублей. На процессе Тарасов доказывал, что он не обязан был предоставлять заводу точные инструкции, так как запатентовано только само изобретение. А кроме того, предметом договора было предоставление заводу лицензии. По словам Тарасова, он объяснял директору, как сделать картинки с зеркальным эффектом, и может дать АО даже письменные разъяснения.
Между тем на процессе адвокат "Токама" Андрей Тукмачев доказывал, что, согласно уставу АО, его директор мог самостоятельно, без решения собрания акционеров, заключать договоры только на сумму менее 10% активов АО. То есть директор превысил свои полномочия, и потому договор с изобретателем недействителен. Но суд счел, что сделка с изобретателем не имеет отношения к активам общества. Кроме того, суд установил, что собрание акционеров не должно было утверждать подобных сделок. Это мог сделать только совет директоров. Однако на момент заключения договора с изобретателем у АО еще не было порядка утверждения сделок советом директоров.
Суд удовлетворил иск изобретателя Тарасова в размере 14 млрд рублей (не учитывая инфляции), а также арестовал основные и оборотные средства АО "Токам". Сегодня оно вправе только продавать свою готовую продукцию (камни для часов). Кроме того, суд обязал завод заплатить госпошлину — свыше 2 млрд рублей.
Прокуратура Советского района Челябинска опротестовала это решение в Челябинском облсуде. Она сочла, что в соответствии с "Патентным законом России" договор между изобретателем и заводом только предоставляет АО право на использование патента, но не обязывает его пользоваться этим правом. А обязательства о выплате изобретателю неустойки, записанные в договоре, ограничивают права "Токама". Кроме того, сделка с изобретателем, по мнению прокуратуры, предполагала вмешательство в активы завода, поскольку сумма договора превышала активы завода (свыше 13 млрд рублей).
По мнению экспертов Ъ, обеспокоенность самого "Токама" и прокуратуры не случайна. Если суд взыщет с ответчика 16 млрд рублей, то "градообразующий" завод (на нем работает 3/4 жителей города Куса) обанкротится и все его имущество будет продано с аукциона. По данным Ъ, сегодня финансовое положение АО "Таком" таково: у него есть сумма в валюте, эквивалентная 136 млрд руб., 56 млрд руб. долга в бюджет и контрагентам, 40 млрд руб. убытков.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА