Вадим Свиридов [ 25.03 13:15 ] По Вашему мнению, у судей судов общей юрисдикции достаточно профессиональной подготовки и квалификации для рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере налогового, финансового и таможенного законодательства? Как Вы относитесь к предложению президента РФ Медведева Д.А. об отнесении дел по финансовым, налоговым и таможенным спорам к компетенции только арбитражных судов?
Полагаю, в целом отечественный судейский корпус достаточно квалифицированный, чтобы разобраться, пусть и не без сложностей и напряжения, в любом деле. Проблему вижу скорее в другом: есть ли у судей стимулы к этому и возможности (как внешние, так и внутренние) быть Судьями - вершителями Правосудия, а не чиновниками из «вертикали»? По каким критериям оценивается их работа?... Что касается распределения подведомственности споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, то в любом варианте, на мой взгляд, есть плюсы и минусы. Наверное, споры, возникающие из предпринимательской деятельности, логично рассматривать в арбитражных судах. Что же касается споров с участием частных лиц, то не каждый человек в состоянии много раз ездить за сотни километров в арбитражный суд, не говоря уже про суд кассационный, гораздо более удаленный в системе арбитражных судов. И это обстоятельство тоже нельзя не учитывать, ведь доступ к правосудию должен быть реально обеспечен. Главное же, полагаю – единство судебной системы и единообразие судебной практики, основанной на верховенстве права.
Артур [ 25.03 12:27 ] Уважаемый Вадим, не кажется ли Вам, что та тактика, которая используется защитой сейчас однобока, и вряд ли приведет к освобождению Михаила. Ведь деятельность ЮКОСа была столь продолжительна и разнообразна, что сторона обвинения всегда будет искать и находить новые поводы для возбуждения уголовных дел. Может быть стоило бы с большей настойчивостью доказывать политическую ангажированность обвинения, если таковая, конечно, по Вашему мнению имеет место, чаще использовать для этого обращения в международные правовые институты, привлекать внимание к этому процессу международную общественность? Спасибо.
Защитой используются разные тактики и ведется работа по различным направлениям в рамках общей стратегии. Ведется работа и с международными институтами, и с международной общественностью. Возможно, не все одинаково хорошо видно и известно, но существует уже достаточно много решений международных организаций и иностранных судов, которыми признана политическая мотивированность «дела ЮКОСа». По понятным причинам это замалчивается инициаторами расправы. За подробностями можно обратиться по адресу www.khodorkovsky.ru. Кстати, одним из направлений нашей работы является обоснование того обстоятельства, что новое нефтяное обвинение, помимо его бредовости и беззаконности и абсолютной бездоказательности, нарушает фундаментальный правовой принцип, согласно которому запрещается повторное преследование за одни и те же деяния. Это по поводу Вашего справедливого упоминания постоянных поисков вариантов «новых» дел.
Ржевский Владимир Алексеевич [ 25.03 12:27 ] Почему бы господину Ходорковскому через адвоката не предъявить просто иски о защите чести и достоинства и деловой репутации в рамках тех обвинений, что ему вменяют?
Потому что от уголовного обвинения надо защищаться в рамках уголовного судопроизводства. А вопросы, связанные с реабилитацией, в том числе и доброго имени – следующий этап.
Валерий [ 25.03 08:42 ] Здравствуйте, Вадим, скажите, пожалуйста, действия защиты хоть что-нибудь значат в столь политическом деле или они безрезультатны на сто процентов?
Смотря что считать результатом. С одной стороны, добиться освобождения и оправдания незаконно преследуемых пока действительно не удалось (несмотря ни на что, делаю акцент на слове «пока). С другой стороны, любое облегчение участи, особенно в таком деле – уже результат. А таких улучшений удалось добиться немало. Кроме того, собирание массива доказательств, разоблачающих преступные злоупотребления со стороны авторов и исполнителей этой расправы, - тоже результат.
Дарья [ 24.03 21:00 ] Как по Вашему мнению "достучаться" до нашего президента-юриста Д.А.Медведева, чтобы не допустить позорной расправы вместо правосудия?
Все, что мы можем и должны сделать – всячески способствовать максимальной степени информированности и общества, и Президента о действительной сущности этого дела и его последствиях, в том числе для страны. Мы очень стараемся это делать. Остальное Президент решит сам.
Простой народ [ 24.03 12:33 ] М.Ходорковский-В.Ульянов(Ленин) современной России?
Насколько я понимаю, «М.Ходорковский» - это Михаил Борисович Ходорковский.
Не больше и не меньше.
Александр [ 24.03 12:25 ] Насколько я понимаю обвинение, требуя продления меры пресечения Ходорковскому и Лебедеву в виде содержания под стражей, аргументировало это тем, что они смогут оказать давление на следствие или свидетелей, скрыться и т.п. Но ведь не удовлетвори суд ходатайство прокуроров они бы все равно остались бы под стражей, просто в более мягких условиях. Я правильно понимаю? Тогда в чем смысл?
Все верно. А «смысл» - держать за двойной решеткой, желательно всегда. И явочным порядком держать в условиях тюремного режима (это режим СИЗО), к которому никто не приговаривал, даже вместо колонии общего режима, к которой приговорил суд.
Александр Нивахин [ 24.03 12:06 ] Правда ли, что Вы ходатайствовали (дело о нападении Копцева на синагогу) о том, чтобы суд вынес частное постановление в адрес Генпрокурора, ФСБ, министерств внутренних дел и юстиции о неудовлетворительной работе по противодействию экстремизму? Почему суд не поддержал это ходатайство?
Правда. Ответить на второй Ваш вопрос, к сожалению, не могу, поскольку такие решения (о невынесении частного постановления) суд не мотивирует и даже никак не формализует.
Борис Ницле [ 24.03 11:56 ] Вы единственный депутат "Демократической России", который не голосовал за денонсацию Союзного договора 1922 г. Почему?
Это тема отдельного разговора.
Михаил [ 24.03 11:52 ] Вадим, а как Вы сами думаете, оправдает ли Ходорковского отечественная Фемида на этот раз или признает виновным?
Я думаю, точнее - уверен, что мы будем добиваться справедливости так и столько, как и сколько потребуется. А гадать не хочется.
Антон [ 24.03 11:13 ] Уважаемый Вадим! Планируются ли какие-то изменения в защите с учетом перспективы последующего обращения в Страсбургский суд?
Мы стараемся действовать скоординировано и заранее анализировать возможное развитие ситуации, в том числе и по этому направлению.