Общественные эксцессы имеют обыкновение стремительно врываться в относительно налаженную жизнь и затем, в течение долгого времени, разнообразно о себе напоминать. Не стали исключением и ставшие в последние дни притчей во языцех беспорядки в Киеве, где в минувшую среду столь скандально проводили в последний путь патриарха Украинской православной церкви Владимира. Кто виноват? — традиционный для постсоветского пространства вопрос, над разрешением которого бьются уже два дня многочисленные государственные и общественные организации, в чьих интересах найти наиболее приемлемый для себя ответ. В круговорот пресс-конференций оказались вовлечены и представители правительства, и высшее руководство МВД Украины, и Синод.
Пока, как и ожидалось, стороны выдвигают свои версии происшедшего. Так, с точки зрения начальника киевского ГУВД генерал-лейтенанта Николая Пиддубного, милиции действовала исключительно в рамках закона. В то же время руководители городского УВД признали, что именно с их стороны последовал приказ об оттеснении похоронной процессии с Софийской площади. Свое решение они обосновали необходимостью предотвратить кощунство над телом усопшего патриарха Владимира, которого толпа намеревалась предать земле "прямо посреди улицы". Позицию своих подчиненных поддержал и министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко, заявивший, что спецназ действовал адекватно сложившейся ситуации.
Вторую сторону в бурной дискуссии представляют Синод УПЦ во главе с местоблюстителем патриарха Владимира митрополитом Филаретом и многочисленные национал-патриотические партии. И те и другие (при различности отправных точек) в целом едины во мнении: власть проявила себя как "антиукраинская" и "антинародная". Обвинение со стороны этой части оппозиции обычное. Однако ситуация осложняется тем, что на сей раз оно подкреплено мнением церкви, пусть не обладающей самой многочисленной паствой, но в силу своей искренней приверженности ультранациональной идее способной серьезно повлиять на тех, кто по крайней мере ей сочувствует.
В этой ситуации правительство старается занять нейтральную позицию, обезопасив свою репутацию от последствий скандала. Так, по словам вице-премьера Романа Шпека, правительство не выступало инициатором решения вопроса относительно определения места захоронения патриарха Владимира, по той простой причине, что такие проблемы вообще не входят в его компетенцию. Тем не менее, по мнению Шпека, правительство должно взять на себя выработку процедуры захоронения патриархов церквей разных конфессий. Эта проблема, как, впрочем, и вопрос о возможном перезахоронении патриарха Владимира, стала предметом обсуждения на начавшихся сразу же после инцидента на Софийской площади переговорах вице-премьера Ивана Кураса с Синодом УПЦ. Правда, надежды на быстрое и эффективное нахождение компромисса весьма призрачны. Вероятнее всего, свежий могильный холмик у стен Святой Софии останется на месте, став на века своеобразным фетишем для всех недовольных официальной властью.
АЛЕКСАНДР Ъ-БОТОВ, ВИКТОР Ъ-ЗАМЯТИН