В первый день "чеченских разбирательств" в Конституционном суде, по признанию его председателя Владимира Туманова, в общем удалось избежать политических баталий. Но вчера ситуация несколько изменилась: сам Туманов неоднократно призывал ораторов "наконец перейти к юридической сути вопроса и не углубляться в политику". И было бы странно, если не оправдались бы предположения наблюдателей, что без "политического подхода" при обсуждении конституционности ведения боевых действий в Чечне обойтись не удастся.
Пока нет никаких оснований обвинять судей в предвзятости по отношению к той или другой стороне (президентской или парламентской). Впрочем, предсказывать решение КС по характеру судейских вопросов — занятие неблагодарное. Сергею Шахраю, ответствовавшему вчера перед судом, приходилось так же нелегко, как и его оппонентам 10 июля. Однако каких-либо существенных дополнений к тому, о чем уже шла речь в понедельник, не было. Шахрай по-прежнему призывал судей поставить "на чашу весов" не только негативные последствия обсуждаемых президентских актов, но и "позитивные последствия — прежде всего восстановление системы жизнеобеспечения граждан Чечни". А судьи пытались выяснить, почему до сих пор не введено ЧП в Чечне и действует ли указ Ельцина от 30 ноября.
Поведение участников процесса, как показали два прошедших заседания суда, в принципе поддается прогнозу. Наблюдатели предугадали основной аргумент сторонников президентских указов: меры с применением силы в Чечне оправданы и адекватны угрозе, которую представлял режим Дудаева безопасности России. При этом вице-премьер ссылался на приказ о бомбардировке российских городов, подписанный Дудаевым в конце сентября прошлого года. Кроме того, еще до начала "чеченского разбирательства" было ясно, что избежать политических дискуссий все равно не удастся. Например, помощник президента по национальной безопасности Юрий Батурин назвал — и в довольно резкой форме — в числе виновников чеченских событий и Совет федерации, куда, по его словам, "неоднократно обращался Ельцин с просьбой посоветовать, что делать для разрешения конфликта, и при этом не получал никакого ответа".
Пока абсолютно невозможно предугадать вердикт суда. Хотя, может быть, ситуация прояснится после выступлений специалистов и экспертов, приглашенных в суд, — их КС выбирал сам. Ъ продолжит освещение разбирательства в следующих номерах.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ