Несмотря на скептическое отношение большинства СМИ к "крупноблочному строительству" оно продвигается вперед, причем в соответствии с начертанными планами. Корректировки минимальны. Во всяком случае, так полагает директор Института региональных проблем МАКСИМ ДИАНОВ.
Создание "Нашего дома — России" действительно идет легко, даже легче, чем предполагалось: чисто административные действия "по вертушке" просты и привычны для субъектов блока, которому предначертано было стать правоцентристским. Первый этап пройден без сучка и задоринки. Усилия второго — формирования дееспособных региональных организаций — также покатились по административной дорожке, накатанной в ходе попыток создания ПРЕС и "Выбора России". На очереди задачи посложнее: создать избирательный штаб из грамотных специалистов и выработать концепцию кампании, дабы убедить избирателей проголосовать как надо. И тут возможен сбой, ибо чисто административные методы в этой области не работают. По указаниям сверху наши люди "за" теперь не голосуют, скорее наоборот — голосуют "против". Если на последнем этапе к работе не будут допущены профессионалы, административное дилетантство почти наверняка загубит кампанию.
С левоцентристским блоком Рыбкина — другая картина. Его формирование идет тяжело, что тоже было предсказуемо. Задачи Ивана Петровича на первом этапе значительно сложнее, чем у Виктора Степановича, да и действовать ему приходится в более тяжелых условиях. В случае успеха Рыбкина ожидает приз — спикерство еще на 4 года, однако попотеть придется изрядно. Нужно не просто преодолеть пятипроцентный барьер, но и соблюсти левоцентристский характер блока (таковы правила игры), сохранив при этом доверительные отношения с коммунистами и аграриями. Если слухи об обязательствах Рыбкина перед КПРФ и АПР при выдвижении его в председатели Госдумы в январе 1994 года соответствуют действительности, то ему сегодня понадобятся все его дипломатические способности.
Прагматичная часть руководства КПРФ (во главе с Зюгановым) готова не мешать строительству левого блока и даже может пожертвовать в его пользу частью своего электората, чтобы получить в лице Рыбкина буферную фигуру в следующем составе Думы, полезную для смягчения отношений с правительством. Так что на предвыборном съезде КПРФ может быть объявлено о дружбе и конструктивном сотрудничестве с левоцентристами.
Ситуация с АПР и ее лидером Михаилом Лапшиным иная. Лидер аграриев, осознавая прочность своих позиций, ведет себя весьма жестко, настаивая, что АПР ни в каких блоках не нуждается, т.к. она — сама по себе блок, открытый для всех желающих. Все эти обстоятельства могут повести развитие событий по следующему руслу.
Примерно до середины июля Рыбкин проведет основные переговоры по созданию блока именно с Лапшиным (используя в качестве агитаторов членов правительства Заверюху и Назарчука), предлагая тому варианты сотрудничества с депутатскими группами "Россия" и "Новая региональная политика", профсоюзами и мелкими партиями левого и центристского толка. Основная цель этих переговоров — создание именно "рыбкинского" блока с названием типа "Аграрная партия — регионы России" или "Аграрная партия — Согласие России". Теоретически возможно (хотя и маловероятно) участие в этом процессе даже "Женщин России".
Если амбиции Лапшина нельзя будет ничем уравновесить, то на таком варианте блока можно ставить крест и приступать к реализации второго варианта — блок без АПР. Его временные пределы — июль. Рыбкин создает свой блок из нескольких политически не слишком жестко ангажированных организаций, обладающих хорошо развитой региональной структурой и не отличающихся чрезмерными амбициями своих лидеров. Таких организаций на самом деле не так уж много. Это Республиканская партия Владимира Лысенко, хотя приглашение туда Эллы Памфиловой в качестве главной политической звезды повышает амбициозность республиканцев, одновременно снижая шансы на успех переговоров с Рыбкиным. Это могут быть также Объединенный демократический центр Ильи Ройтмана, Общественно-политическое движение молодежи Владимира Лепехина, Социал-демократическая партия Анатолия Голова и профсоюзы. Остальные организации, занимающие ту же политическую нишу: Объединенная промпартия Щербакова-Вольского, социалисты Вартазаровой, Социал-демократический союз Липицкого и др. — куда хуже зарекомендовали себя на прошлых выборах, что, впрочем, не отразилось на амбициозности их лидеров. Союз с ними может лишь ослабить создаваемый блок, политически разрыхлить его, а то и вовсе похоронить.
В случае неудачи и второго варианта остается последний — административный путь строительства левого центра. В начале августа на места уйдут телеграммы с содержанием типа: "на съезд нового движения делегировать главу законодательного органа, профруководителя и авторитетного деятеля культуры". Идея реализуется силовым путем, в игру вступают непрофессионалы. Но если в случае с блоком Черномырдина непрофессионалы в штабе могут испортить кампанию лишь количественно (блок получит меньше мандатов, чем мог бы), то для блока Рыбкина такой подход может оказаться фатальным — левоцентристы не получат мест в новой Думе вообще.