Все специалисты, так или иначе связанные с торговлей алюминием, сейчас увлеченно обсуждают слухи о грядущем выходе компании Coca Cola Co. к непосредственной игре на фьючерсном рынке алюминия в Лондоне. Дополнительную пищу для размышлений предоставила сама компания, переманив недавно Уильяма Ховиса, известного трейдера London Metal Exchange. Тема действительно стоит детального обсуждения: если слухи подтвердятся, и компания, уже обладающая нешуточным влиянием (правда, несколько опосредованным) на рынок алюминия, предпочтет сделать это влияние непосредственным, то на рынке "крылатого металла" могут произойти серьезные перемены, характер и последствия которых предсказать пока очень не просто.
Безусловно, первое и наиболее разрушительное воздействие перехода Coca Cola к прямым действиям на алюминиевом рынке почувствуют на себе таропроизводители. До сих пор компания закупала уже готовые банки, однако теперь, судя по всему, она готовится сама приобретать алюминий. В этом случае нынешние производители тары и упаковочных материалов будут фактически низведены до уровня посредников.
Не менее интересным должен оказаться и эффект, который ощутит рынок самого алюминия. До сих пор единственной (хотя и во многом эффективной) формой влияния на рынок для компании оставалось только внесение изменений в объемы закупаемых банок или отказ от таковых. Однако в последнее время вместе с невиданным ростом цен на металл такое опосредованное влияние на ценообразование перестало устраивать Coca Cola. Не вполне эффективным методом борьбы с диктатом производителей металла оказались и угрозы полного отказа от алюминиевой упаковки в пользу жести, о чем не раз говорили и основные потребители товаров из алюминия (в том числе и сама Coca Cola). Гораздо эффективнее представляется путь, который, судя по всему, и выбрала компания — самостоятельная игра на бирже (в первую очередь, операции по хеджированию) и, видимо, самостоятельное размещение заказов на изготовление банок.
Не исключено, что компания не обойдет вниманием и российских производителей алюминия. Россия потребляет значительное количество продукции компании Coca Cola, к тому же в России установлены производственные мощности по розливу напитков. Ход рассуждений российских аналитиков прост: коль скоро Соса Cola не побоялась развернуть в России ряд производственных программ (об участии Соса Cola еще в одном проекте см. на стр. 9), то ей ничего не стоит распространить эту практику и на упаковочные средства (то есть на алюминиевые банки) и разместить производственные заказы на российских предприятиях.
Правда, представители российской алюминиевой промышленности в целом скептически относятся к этой перспективе. В принципе российские алюминиевые заводы имеют технологию по производству алюминиевой ленты. Однако сейчас ее производство практически заморожено из-за дороговизны эксплуатации и отсутствия стабильного рынка сбыта. К тому же для организации производства банок необходимо провести довольно серьезную инвестиционную программу. Так что, с одной стороны, перспективы развития внутреннего рынка алюминия связаны как раз с подобными инициативами заказчиков на территории России. С другой стороны, алюминиевые предприятия вряд ли рискнут браться за реализацию этих производственных программ без участия потенциальных потребителей. Реализация этих проектов по ряду причин может быть нацелена только на внутренний рынок и с активным участием компаний-заказчиков (масштаба Coca Cola), однако последнее более чем сомнительно. По крайней мере, до тех пор, пока не улягутся слухи о национализации алюминиевой промышленности, и ситуация не стабилизируется.
Пока же Уильям Ховис еще не вступил в должность (это произойдет не ранее следующего месяца), и у аналитиков есть время разобраться в ситуации.
ФИЛИПП Ъ-КРИГШТАЛЬ, ГУРАН Ъ-ПЕТРОВИЧ