Необычный конфликт разгорелся между Часпромбанком и его бывшим акционером и клиентом фирмой Ortcard. Он связан с тем, что в октябре 1994 года Часпромбанк совершил беспрецедентный шаг в банковской практике: списал в безакцептном порядке со счета Ortcard 6,35 млрд рублей. Ortcard начал судиться и даже обратился в прокуратуру. За этим списанием денег стоит, естественно, история сложных взаимоотношений Часпромбанка и фирмы Ortcard. И хотя обычно в таких случаях не принято выносить сор из избы, руководитель Ortcard Михаил Гура сообщил корреспонденту Ъ подробности этих разборок.
Ortcard и банк вступают в связь
Президент фирмы Ortcard international Михаил Гура рассказал корреспонденту Ъ, что весной 1994 года он узнал об эмиссии акций Часпромбанка и решил стать его акционером. При этом банк пообещал Ortcard, что в случае покупки акций фирма может рассчитывать на валютные кредиты, сумма которых примерно в 4 раза превысит стоимость ценных бумаг. Залогом под взятые кредиты должны были стать все те же акции Часпромбанка. Эти условия понравились Гуре, и Ortcard купил 12% рублевых акций за 4,6 млрд руб. (около $2 млн по тогдашнему курсу).
Сразу после этого фирма взяла в Часпромбанке несколько кредитов на сумму около $1,9 млн, заложив купленные акции. Причем один из кредитных договоров (на $1,1 млн) содержал интересный пункт: деньги выдавались на 3 месяца, но при условии регулярной выплаты процентов договор должен быть пролонгирован на срок до одного года.
До осени 1994 года отношения между сторонами складывались нормально, и в сентябре кредитный договор был пролонгирован. Но в октябре начались проблемы.
По словам г-на Гуры, в конце октября 1994 года фирме Ortcard понадобилось разместить где-нибудь на депозите 35 млрд руб. Легче всего это было сделать в "своем" же Часпромбанке, поэтому деньги были перечислены туда даже без заключения договора. "Пока деньги шли, мы надеялись договориться с банком о процентах", — сказал г-на Гура. Но не договорились: банк давал 125%, а Ortcard хотелось больше. Больше (140%) предложил Кузбассоцбанк, и Ortcard дал указание Часпромбанку перечислить туда деньги. Часпромбанк перечислил, но удержал 6,35 млрд руб.
По словам г-на Гуры, Часпромбанк объяснил, что эти деньги пойдут в счет погашения кредита, взятого фирмой Ortex — "родственной" Ortcard. Банк мотивировал это тем, что между Ortex и Ortcard существует протокол о солидарной ответственности по долгам друг друга. В подтверждение этого руководство Часпромбанка сослалось на протокол встречи с Гурой 3 ноября 1994 года. На ней президент Ortcard якобы согласился погасить кредиты Ortex.
Ortcard отмежевался от Ortex
Г-н Гура рассказал корреспонденту Ъ, что до 1991 года он действительно возглавлял Ortex. Однако к 1992 году он создал Ortcard и, по его словам, полностью отошел от дел Ortex. Правда, обе фирмы расположены в одном здании и довольно часто контактируют, да и расчетный счет у обеих находится в Часпромбанке. Президент Ortcard уверяет, что у его фирмы нет соглашений с Ortex о взаимном погашении долгов. Что же касается запротоколированной встречи, то, по словам г-на Гуры, на ней он лишь довел до сведения банкиров, что долги Ortex будут погашены, но не уточнил кем.
В итоге, по утверждению г-на Гуры, Ortex, узнав, что его кредиты погашены Ortcard, "очень удивился и обрадовался", но после этого каких-либо расчетов между фирмами не было.
К концу 1994 года отношения Ortcard и Часпромбанка, очевидно, окончательно испортились. В декабре подошел срок очередной пролонгации кредитного договора между ними на $1,1 млн. Но Часпромбанк отказался пролонгировать договор, ссылаясь на то, что под это не предусмотрено резервов. Гура настаивал на продлении и отказался возвращать кредит. Тогда банк объявил, что заложенные акции становятся его собственностью.
Гура считает, что из-за этого он потерял около $1 млн (разница между суммой кредита и стоимостью акций). После этого все отношения Ortcard и Часпромбанка прекратились.
Ortcard обвиняет банк
Весной 1995 года Гура все-таки решил получить назад деньги, списанные с его расчетного счета, и направил заявление в Генеральную прокуратуру России. Кроме того, Ortcard подал иск к Часпромбанку в Московский арбитражный суд на 20 млрд руб. (списанная сумма и штрафы за ее списание). Этот иск пока не рассмотрен. Гура объяснил, что он не подал в арбитраж раньше, так как в прошлом году еще действовал старый арбитражно-процессуальный кодекс, по которому его чисто иностранная фирма могла решать свои хозяйственные споры только в народном суде и платить пошлину 15% от суммы иска.
Между тем Генеральная прокуратура начала проверку и попросила Часпромбанк объясниться. По данным Гуры, банкиры представили прокуратуре некое кредитное соглашение с Ortcard, никак не связанное с упомянутыми договорами, по которому фирма якобы получила кредит в $1,5 млн. При этом руководство Часпромбанка утверждало, что именно в погашение этого кредита со счета Ortcard было списано 6,35 млрд руб.
В свою очередь Гура утверждает, что это кредитное соглашение поддельное. В доказательство он представил корреспонденту Ъ копии этого кредитного договора, на котором имеются три разные даты. Так, на титульном листе соглашения значится 18 июня 1994 года, под подписями сторон стоит 14 августа 1995 года, а в статье 10 соглашения указано, что "договор заключен 31 мая 1994 года". По словам г-на Гуры, сейчас прокуратура определяет подлинность этого документа.
Доводы Часпромбанка
Интересно, что к моменту обращения Ortcard в прокуратуру в банке появился новый президент Валентин Павлов, премьер последнего правительства СССР. Он сменил на этом посту Марка Подноса, который отправился в Германию возглавлять представительство Часпромбанка. Однако новый президент никак не вмешался в ситуацию с Ortcard. Г-н Гура предполагает, что Павлов мог бы расплатиться с Ortcard, но у Часпромбанка сейчас сложное положение в связи с исчезновением руководства торгового дома "Эрлан", который много задолжал банку.
Председатель правления Часпромбанка Галина Лазарева заявила корреспонденту Ъ, что между Ortcard и Ortex все-таки существует договор о солидарной ответственности по долгам друг друга. Также между ними существует кредитный договор, по которому Ortcard якобы получил $1,5 млн. Г-жа Лазарева не сообщила, по какому из этих двух договоров Часпромбанк списал с Ortcard 6,35 млрд. По ее словам, это "будет рассказано в суде". Впрочем, она сказала, что, "возможно, произошла техническая ошибка".
Кроме того, г-жа Лазарева заявила корреспонденту Ъ, что банк не пролонгировал кредитный договор с Ortcard на $1,1 млн руб., потому что кредитные средства фирма использовала не по назначению — "не на оплату контрактов" (она не уточнила, каких именно). Правда, Гура настаивает, что не нарушал кредитный договор.
Г-н Гура объяснил корреспонденту Ъ, что он огласил подробности этого конфликта для того, чтобы объяснить своим собственным клиентам возникшие у Ortcard финансовые трудности. Ъ продолжит следить за развитием конфликта в суде.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ