На московском заводе "Янтарь" сложилась очень необычная ситуация, связанная с бурной коммерческой деятельностью его бывшего президента Владимира Свищева. Свищев набрал много крупных банковских кредитов под различные сделки, а также от имени завода гарантировал кредиты, которые не были возвращены. В итоге долги завода достигли 8 млрд рублей. Узнав об этом, акционеры предприятия сместили с должности Свищева и назначили нового президента Галину Параскевопуло. Параскевопуло сразу же отказалась отдавать старые долги — в основном Зелак-банку, Лач-банку и Уникомбанку. Это решение объяснили тем, что Свищев потратил деньги не на нужды завода, поэтому все претензии следует предъявлять к нему лично. Тогда банки начали судится с "Янтарем". Причем банкиры требуют в качестве возмещения ущерба отдать им около трети основных фондов завода.
До 1991 года госпредприятие "Янтарь" выпускало деревянные основы для советской теле- и радиотехники, акустических систем, а также мебель. В 1991 году завод был выкуплен трудовым коллективом (около 300 человек). "Янтарь" занимает около 4 га земли (Электродная улица, 13). Как объект недвижимости завод особенно ценен тем, что имеет собственную железнодорожную ветку. На сегодняшний день балансовая стоимость предприятия составляет около 28 млрд руб.
Взлет и падение президента Свищева
По данным адвокатов "Янтаря" Артура Воробьева, Сергея Казанцева и Михаила Фомичева, 28 декабря 1991 года коллектив завода выкупил предприятие за 6 млн руб., и госпредприятие преобразовалось в АОЗТ. При этом уставной капитал был определен в 38 млн руб. На эту сумму было выпущено 38 000 акций номиналом 1000 руб. каждая. У коллектива было оставлено 20 000 акций, причем и руководство, и рабочие получили примерно одинаковое количество ценных бумаг. Устав предприятия предусматривал, что остальные акции должны были быть распределены по решению совета акционеров. Однако до сих пор этого не произошло, хотя акции и были выкуплены за счет прибыли предприятия и находились в распоряжении совета акционеров.
С января 1990 года до сентября 1994 года директором завода был Владимир Свищев. При этом, по словам адвокатов, особых претензий к директору и другим руководителям у коллектива предприятия не было. Однако осенью 1994 года по заводу поползли слухи о том, что руководство берет крупные кредиты и неизвестно на что их расходует. Слухи подтверждались тем, что на склады "Янтаря" периодически приходили крупные партии товаров народного потребления, а затем, по данным заводчан, их "куда-то увозили". В тоже время рабочие получали очень низкую зарплату, которая, как правило, выплачивалась с большой задержкой.
Поэтому акционеры потребовали у руководства завода отчета о своей деятельности. 27 сентября 1994 года было проведено собрание акционеров, на котором Свищев подтвердил, что он действительно взял кредиты в Зелак-банке и Лач-банке — всего более 1 млрд рублей. Кроме того, президент признался, что от имени завода гарантировал возврат крупных и невозвращенных кредитов, взятых в разных банках различными организациями, не имеющими отношения к заводу. Президент не смог убедительно объяснить, зачем эти гарантии были нужны заводу, но пообещал "взяться за работу и расплатиться с долгами". При этом Свищев признавался рабочим, что боится расправы со стороны банков в случае невозврата кредитов.
Акционеры дали директору месяц на то, чтобы поправить положение предприятия. Однако сразу после собрания Свищев лег в больницу с заболеванием желудка. Акционеры заподозрили, что он симулирует, и 1 ноября 1994 года провели новое собрание, не дожидаясь выздоровления президента. На нем акционеры избавились от всего руководства завода весьма своеобразным образом: президента и его замов решили исключить из числа акционеров и не пускать на рабочие места. А президентом АО "Янтарь" избрали председателя совета акционеров предприятия Галину Параскевопуло.
Директор завода ударился в коммерцию
После собрания заводчане стали изучать хозяйственную деятельность старого руководства, а особенно историю с кредитами, взятыми Свищевым. По утверждению адвокатов, удалось выяснить, что Свищев заключил договор о совместной деятельности с фирмой "Кинтек" и выступал гарантом ее кредита в 190 млн руб., взятого в Зелак-банке на покупку продовольствия. Сумма возвращена не была, и для выполнения гарантийных обязательств "Янтарь" взял кредит в Лач-банке. Правда Зелак-банк отрицает, что кредит "Кинтека" вообще кто-нибудь погасил.
Кроме того, президент заложил часть оборудования завода Уникомбанку. Этот залог был оформлен под 200-миллионный кредит, взятый в Уникомбанке некой фирмой "Атис" для покупки товаров народного потребления. При этом Свищев заявил акционерам, что он вообще "забыл об этом гарантийном договоре". "Атис" кредит не вернул, и сейчас Уникомбанк пытается через Московский арбитражный суд взыскать долг с гаранта. Адвокаты утверждают, что Свищев ездил на кредитные деньги в загранкомандировки и даже, по слухам, приобрел за рубежом недвижимость. По неподтвержденным данным, сын президента обучался в Англии на деньги предприятия. Правда, доказательств у новых руководителей нет.
Наконец, как удалось выяснить акционерам, основной коммерческой неудачей Свищева было сотрудничество с фирмой "Оракул". По данным адвокатов, весной 1994 года Свищев заключил контракт с английской фирмой CBS на покупку спортивной обуви и одежды. Подробности сделки не разглашаются, но, по некоторым данным, ее сумма составляла около 1 млн фунтов стерлингов. Денег у завода не было. Свищев попытался взять кредит, но ему отказали.
Тогда Свищев предложил проплатить контракт директору фирмы "Оракул" Борису Бабину, у которого с заводом был договор о сотрудничестве. Впрочем, у Бабина средств тоже не было, и он взял кредит в Автосельхозмашбанке. А гарантом возврата кредита "Оракула", по данным адвокатов, выступил завод "Янтарь". "Оракул" не вернул деньги. Сумму банк не разглашает. Однако руководитель его юридического управления Виктор Рындин сообщил корреспонденту Ъ, что к январю 1995 года долг "Оракула" с учетом процентов вырос до 6 млрд руб.
Работники завода сообщили, что товар у CBS был закуплен, но по неизвестным причинам Бабин решил попридержать большую часть его. Однако по версии Автосельхозмашбанка, товар просто "не пошел". Как бы то ни было до октября 1994 года товар пролежал на складах "Янтаря".
Странные кредиты
В июне 1994 года на завод пришла претензия Автосельхозмашбанка с требованием выполнить гарантийные обязательства, заплатив за "Оракул" 2,5 млрд руб. Адвокаты утверждают, что Свищев и директор "Оракула" Бабин договорились, что завод погасит часть долга "Оракула", а потом вернет свои деньги от реализации спорттоваров, лежащих на складе.
Но денег у завода не было. Поэтому Свищев опять взял кредит 290 млн руб. в Лач-банке и перечислил его "Оракулу". Впрочем, товар так и не реализовали. Автосельхозмашбанк некоторое время не предъявлял претензий к "Янтарю".
Наконец, в октябре 1994 года на завод приехали неизвестные люди и все-таки забрали находящиеся на складах злополучные спорттовары. Охрана "Янтаря" утверждает, что это были представители Автосельхозмашбанка и Лач-банка. Представители банков это отрицают. Председатель правления Лач-банка Михаил Лазаренко рассказал корреспонденту Ъ, что он сам приезжал на завод за несколько дней до исчезновения товара и просил, "чтобы со складов никому ничего не отдавали". Новый директор "Янтаря" Галина Параскевопуло утверждает, что Свищев сумел убедить заводчан в том, что товар им не принадлежит, и им было все равно, кто его вывезет.
Интересно, что как раз в это время учредители "Оракула" тоже усомнились в своем директоре Бабине, и он был уволен. А новый руководитель "Оракула", пожелавший остаться неназванным, сообщил корреспонденту Ъ, что оценивает долги перед Автосельхозмашбанком всего в 1,5 млрд руб. О подробностях взаимоотношения с "Янтарем" новый руководитель "Оракула" предпочел не говорить.
Бывший президент хочет стать хозяином завода
Тем временем этой зимой старые руководители завода подали иски в Перовский межмуниципальный суд о восстановлении на работе. Эти иски были удовлетворены, так как процедура увольнения не соответствовала КЗОТ.
Адвокаты "Янтаря" заявили, что восстанавливать Свищева в должности президента никто не собирается. Дело в том, что в судебном решении было указано восстановить Свищева в должности "первого руководителя", а не президента. Суд не разъяснил, что это за должность, поэтому новое руководство завода само определило круг обязанностей Свищева. В штатное расписание завода была введена странная должность "первый руководитель", заняв которую Свищев должен был "работать по возврату долгов предприятию и разрабатывать программы по выведению 'Янтаря' из предбанкротного состояния". Однако, по словам адвокатов, Свищев начал прогуливать и решением совета акционеров был уволен со своего нового поста. Однако Свищев считает, что он должен стать именно президентом.
Помимо исков о восстановлении на работе старые руководители подали иски о восстановлении их в правах акционеров. Причем в суде истцы представили документы о том, что им якобы принадлежат и нераспределенные 18 тыс. акций. Собрание лишило каждого всего лишь 1000 ценных бумаг. Однако адвокаты "Янтаря" сейчас доказывают, что старые руководители не вносил в кассу завода средства за спорные 18 000 акций. Окончательного решение по этому делу суд пока не принял.
Как бы то ни было прежних руководителей "Янтаря" на завод сейчас не пускают. Правда, 24 апреля 1995 года Свищев проник в свой бывший кабинет. При этом его сопровождала группа непредставившихся людей в камуфляже. По свидетельству очевидцев, Свищев сразу сел за стол и начал писать приказы. Через некоторое время приехала вызванная заводчанами милиция и выдворила директора за ворота. Причем директора выводили под свист и гневные крики рабочих.
Банки взялись за завод
Новые руководители завода считают, что Свищева сопровождал руководитель службы безопасности Зелак-банка. Однако заместитель начальника Перовского отделения Зелак-банка Алексей Клоков в беседе с корреспондентом Ъ опроверг эту информацию. Кроме того, г-н Клоков сообщил, что банку безразлично, кто будет директором завода, так как кредиты у них брал не Свищев, а юридическое лицо — завод.
Новое руководство завода считает иначе и регулярно обращается в УВД Восточного округа Москвы с требованием возбудить уголовное дело против бывших руководителей завода. Вопрос о возбуждении уголовного дела пока не решен.
В феврале 1995 года, по подсчетам кредиторов, долги завода составили около 8 млрд руб. При этом банки поняли, что "Янтарь" добровольно не вернет кредиты и начали обращаться в Московский арбитражный суд. Зная, что средств у завода нет, кредиторы положили глаз на заводскую столовую площадью 2,5 тыс. кв. метров и другое имущество предприятия. Пока банкирам удалось взыскать с завода около 4 млрд руб. Хотя суд наложил арест на все имущество предприятия, пока ни одно судебное решение не было выполнено. Примечательно, что на некоторые судебные заседания приходит Владимир Свищев, пытается доказать, что он руководитель "Янтаря" и хочет признать иски. Однако пока ему это не удается.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ