Уголовное дело, возбужденное против московского СП "Амрос-второй", было недавно прекращено прокуратурой Северо-Восточного округа Москвы. О начале конфликта этого СП с правоохранительными органами Ъ сообщал 24 марта. Бизнесменам вменялось в вину незаконное предпринимательство — выпуск вина "Изабелла", лицензии на производство которого они якобы не имели. Правда, позже выяснилось, что на самом деле производимый СП продукт по технологическим характеристикам является не вином, а винным напитком, и производится вполне законно. Теперь бизнесмены намерены обратиться в суд и взыскать с милиционеров, а также с газет и телевидения, распространивших информацию о "подпольном" производстве вина, около 1 млрд рублей в качестве компенсации.
Напомним некоторые обстоятельства этого дела. 28 февраля нынешнего года сотрудники УЭП ГУВД Москвы провели плановую проверку деятельности совместного российско-американского предприятия "Амрос-второй" и обнаружили, что оно выпускает вино "Изабелла" без лицензии. Результаты проверки послужили основанием для возбуждения в тот же день сотрудниками следственного отдела УВД Северо-Восточного административного округа уголовного дела по ст. 162-4 ч. 2 УК РСФСР. Информация об успешной милицейской операции была опубликована в нескольких газетах, а также передана по телевидению и радио. Причем в ряде публикаций со слов сотрудников УЭП утверждалось, что выпускаемая в СП "Изабелла" — чуть ли не "бормотуха", к тому же в упаковки вино не доливают. Все это привело к тому, что целый ряд торговых партнеров фирмы отказался приобретать "Изабеллу", и СП в течение нескольких недель потеряло около 1 млрд рублей. Правда, впоследствии предприниматели смогли вернуть своих партнеров, поскольку на "Изабеллу" имелись сертификаты качества. Выяснилось, что СП производило этот продукт вполне легально и с разрешения Департамента промышленности правительства Москвы. Более того, по технологическим документам "Изабелла" — не вино, как почему-то посчитали милиционеры, а винный напиток, что не одно и то же. Напиток изготовляется не из винограда, а из концентрата, и винной кислоты — главного ингредиента, по которому определяется виноградное вино — в нем нет. Поэтому милицейское утверждение о том, что "Изабелла" как вино не соответствует принятым стандартам, ошибочно.
Сразу же после возбуждения уголовного дела руководители СП обратились с жалобами на действия сотрудников УЭП ГУВД и УВД СВАО в прокуратуру. Прокуратура Северо-Восточного округа изучила в порядке надзора материалы дела и 20 апреля приняла решение об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении СП "Амрос-второй", как незаконного и противоречащего требованиям статей 112 и 126 ч. 1 УПК РСФСР. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом дела данной категории должны возбуждаться и расследоваться не следствием, а специализированным дознанием органов внутренних дел.
Интересно, что уголовное дело против СП возбуждено было уже в день проведенной УЭП проверки. Хотя даже по фактам таких очевидных преступлений, как кражи, взяточничества и мошенничества, уголовные дела так быстро не возбуждаются, а проводятся детальные доследственные проверки (обычно они затягиваются на несколько дней).
И еще одна деталь. В ходе операции УЭП были изъяты финансовые и бухгалтерские документы СП, которые милиционеры бизнесменам до сих пор не вернули. Это привело к тому, что СП "Амрос-второй" не успело своевременно подготовить и представить в налоговую инспекцию свой годовой балансовый отчет и было оштрафовано на 70 млн рублей.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ