Крупнейший в Москве колбасный завод в Крылатском стал предметом судебной тяжбы между Москомимуществом и Российской академией сельскохозяйственных наук. МКИ приватизировал завод, а академия потребовала в суде признать это решение недействительным, так как он находится в ее собственности. Ранее академия уже отсудила у Госкомимущества Калужский завод напитков и Бирюлевский экспериментальный завод, выпускающий пищевые концентраты. Однако на этот раз Высший арбитражный суд признал, что колбасный завод перешел к академии незаконно, и отклонил ее иск. Суд встал на сторону Юрия Лужкова, который еще в 1991 году аннулировал сделку по изъятию завода из городского подчинения.
3 декабря 1992 года Москомимущество издало распоряжение о приватизации колбасного завода — создании АО "Крылатское". Став акционерным обществом, завод провел техперевооружение, увеличил в 3 раза проектную мощность, расширил ассортимент до 80 наименований изделий. Однако его приватизация не устроила Российскую академию сельскохозяйственных наук, которая считает предприятие своей собственностью. Она подала в арбитражный суд Москвы суд иск о признании недействительным распоряжения МКИ, касающегося создания АО "Крылатское". Академия представила суду документы о передаче колбасного завода в 1990 году объединением "Мосмясопром" на баланс ВНИИ мясной промышленности (принадлежащего ВАСХНИЛ). А все, чем владела ВАСХНИЛ, по указу президента России от 30 января 1992 года было передано в собственность Россельхозакадемии.
Москомимущество же убеждало суд в том, что предприятие является собственностью Москвы (строилось за счет города), а договор о передаче завода "Мосмясопромом" в ведение ВНИИ мясной промышленности, на который ссылается академия, был аннулирован Юрием Лужковым еще в 1991 году.
Как и всякий спор из-за крупного и прибыльного объекта собственности, это дело рассматривалось арбитражным судом неоднократно: иск то отклонялся, то удовлетворялся. Точку в споре поставил Высший арбитражный суд. Надзорная коллегия под председательством Нины Иванниковой признала недействительным тот самый договор, аннулированный ранее Лужковым, так как передача предприятий без согласования с Мосгорисполкомом была запрещена Совмином СССР. По мнению суда, притязания сельхозакадемии на завод безосновательны, так как она получила его в результате упомянутой незаконной сделки. Суд учел также, что завод существует как акционерное общество "Крылатское" вот уже два года, и все его акции давно проданы. Суд оставил в силе решение о приватизации завода, отклонив иск академии.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ