В Екатеринбурге одна из частных телекомпаний, "4 канал", поссорилась с "Уральской газетой". Та отказалась заплатить телеканалу требуемые 50 млн руб. за право публиковать в течение года программу передач компании. На сторону "Уральской газеты" встало Свердловское теруправление антимонопольного комитета РФ. На днях конфликт был разрешен Высшим арбитражным судом, признавшим, что телекомпании не вправе взимать с газет плату за публикацию в них программ передач.
Год назад телекомпания "4 канал" решила выпускать свою газету и публиковать в ней программу передач. По словам гендиректора компании Игоря Мишина, на время "раскрутки" этой газеты было решено ограничить другим изданиям доступ к телепрограмме. К примеру, "Уральской газете" и ее приложению "Торг" программу не давали, так как они отказались платить за нее 50 млн руб.
"Уральская газета" быстро нашла выход из положения: стала перепечатывать программу компании "4 канал" из "Уральского рабочего". Кроме того, в связи с обращением "Уральской газеты" и "Торга" этим конфликтом занялось Свердловское теруправление антимонопольного комитета РФ. Оно признало, что телекомпания нарушает закон "О конкуренции...", и предписало ей обеспечить равное право доступа всем печатным изданиям к приобретению программы телевидения "4 канал" и ее публикации.
В ответ телекомпания подала в суд два иска. Первый — о незаконности предписания Свердловского антимонопольного управления. Второй иск был предъявлен к "Уральской газете", которая, по мнению компании, нарушила ее авторские права.
Областной арбитражный суд обязал "Уральскую газету" прекратить перепечатку программы телеканала без его согласия. Однако впоследствии Высший арбитражный суд решил, что компания вообще не вправе была взимать с газет плату за публикацию программ передач, поскольку телепрограммы не относятся ни к объектам авторского права, ни к интеллектуальной собственности — это лишь расписание выхода передач в эфир. Действия же "4 канала" суд расценил как нарушение закона "О средствах массовой информации". Иск телекомпании к антимонопольному управлению суд отклонил.
Гендиректор телекомпании "4 канал" Игорь Мишин заявил, что это решение суда для него равносильно "щебетанию птички на веточке". Компания уже заключила на весь 1995 год договора с газетами, в которых предусмотрена плата за телепрограммы (небольшая, всего $120-150 в месяц). Тем не менее этот вердикт Высшего арбитражного суда может стать основанием для отказа газет от оплаты телепрограмм, даже чисто символической.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ