Результаты прошедшего в воскресенье в Приднестровской молдавской республике референдума о целесообразности пребывания там 14-й российской армии не стали неожиданными: как и предсказывали накануне и руководство ПМР, и командарм Александр Лебедь, подавляющее большинство — 91,3% принявших участие в голосовании — высказалось против вывода армии. Москва на это пока никак не отреагировала, предпочитая держать паузу. Возможно, для того, чтобы впоследствии все же использовать "волеизъявление народа" в собственных целях.
Реакцию официальной Москвы на результаты приднестровского референдума, вернее, ее отсутствие, предсказать было нетрудно. Минобороны официально не высказывало своей позиции по поводу поведения Лебедя ни когда тот стал депутатом парламента ПМР, ни когда сложил с себя эти полномочия и начал кампанию против руководства республики. Даже откровенная критика, которой подверг Лебедь договор о поэтапном выводе армии, подписанный президентами России и Молдавии, не поколебала стойкого молчания его начальства. Возможно, однако, причиной этому стало не только нежелание ввязываться в местные приднестровские политические разборки, но и отсутствие в МО единой точки зрения на проблему вывода 14-й армии.
Около года назад московские генералы категорически отвергали возможность создания в Приднестровье российской военной базы, заявляя, что в этом нет надобности. Однако в конце 1994 года в главкомате Сухопутных войск вдруг вспомнили об исторических связях России и Приднестровья, и в конце концов главком СВ Владимир Семенов прямо заявил, что считает целесообразным сохранение российского военного присутствия в регионе. Что, кстати, объяснялось не только политическими, но и экономическими причинами: по расчетам военных, затраты на вывод армии эквивалентны содержанию ее в Приднестровье в течение 30 лет. Причем генералы вовсе не отказывались от подписанного Борисом Ельциным и Мирчей Снегуром договора: по их мнению, содержащиеся в документе условия начала вывода армии позволяют оттягивать начало этого процесса сколь угодно долго. Однако отсутствие комментариев на этот счет самого Павла Грачева и других высокопоставленных генералов центрального аппарата МО не позволяет считать заявления Семенова официальной позицией военного ведомства: главком СВ обычно не стесняется высказывать личное мнение, даже если оно не совпадает с позицией его начальства.
Впрочем, вполне вероятно, что Москва в конце концов использует ситуацию — вкупе с иными причинами вдруг заявит о "воле приднестровского народа" и на определенном этапе попросту заморозит вывод войск. В таком случае молчание Москвы объяснимо. Дело в том, что сейчас, без особого шума, на территорию России уже вывозится техника и вооружение, оставшиеся на складах бывшего Одесского военного округа и абсолютно не нужные для остающихся в Приднестровье 6 тысяч российских военных. Таким образом, Россия как бы выполняет свои обязательства перед Кишиневом и в то же время сохраняет рычаги политического влияния в регионе в виде небольшой, но хорошо обученной и слаженной военной группировки.
ИЛЬЯ Ъ-БУЛАВИНОВ