Наибольшая банковская конкуренция в России наблюдается на Юге, наименьшая — на Севере
Одним из важнейших показателей развития банковской системы является уровень конкуренции. Об остроте конкуренции принято судить по уровню концентрации финансовых потоков: чем она выше, тем ниже конкуренция, и наоборот. В банковской сфере об уровне конкуренции проще всего судить по отношению индекса концентрации финансовых потоков данного региона к среднероссийскому уровню. Индекс концентрации для каждой территории рассчитывается как отношение индекса объема финансовых потоков к индексу количества банковских учреждений. Чем он выше — тем ниже банковская конкуренция на рассматриваемой территории. Комментарий и.о. руководителя экономического направления Аналитического центра при президенте России МИХАИЛА ДЕЛЯГИНА.
Динамика индекса концентрации свидетельствует о том, что наиболее острая конкуренция наблюдается в Северо-Кавказском экономическом районе. Здесь в силу ряда исторических и культурных особенностей существует особенный тип банковского развития, характеризующийся большим количеством мелких банков, имеющих незначительное число филиалов. Естественно, что конкуренция между ними является исключительно острой.
На втором месте по остроте конкуренции — Поволжье. Следует подчеркнуть, что если Северный Кавказ всегда отличался крайне низкой концентрацией финансовых потоков, то Поволжский экономический район, напротив, еще в первом квартале 1994 года находился на среднероссийском уровне, играя роль своего рода водораздела между экономическими районами с высокой конкуренцией и районами с высокой концентрацией финансовых потоков. Резкое уменьшение уровня концентрации в этом районе, произошедшее во втором квартале 1994 года, скорее всего связано с тяжелым положением сконцентрированной в этом регионе оборонной и обрабатывающей промышленности. Спад производства привел в первой половине 1994 года к относительному сокращению финансовых потоков Поволжья (индекс финансовых потоков уменьшился со 118% в начале года до 112% в конце первого квартала и до 104% — в конце первого полугодия). Соответственно, этот спад производства привел к увеличению конкуренции между банковскими учреждениями.
При этом в более выгодном положении оказались, конечно, инорегиональные банки, которые в большинстве случаев могли предположить более разнообразные и качественные услуги, чем местные. Этот потенциал, по-видимому, также был реализован во II квартале 1994 года и стал второй причиной увеличения конкуренции в Поволжье. В то же время значительно мягче стала финансовая политика. Денежная масса увеличилась за второй квартал 1994 года на 50,7%, по сравнению с 27,1% за первый, 30,6% — за третий и 19,1% — за четвертый кварталы 1994 года. Значительные средства, влитые в народное хозяйство, попали в тот период не только сельскохозяйственным, но и оборонным предприятиям. В борьбе за эти средства инорегиональные банки использовали свои потенциальные преимущества перед местными, что повысило привлекательность Поволжья с точки зрения размещения банковских филиалов и привело к некоторому ускорению этого процесса.
Естественно, что сокращение индекса объема финансовых потоков при весьма значительном росте индекса банковских учреждений (со 112% до 120%) привело к сокращению концентрации финансовых потоков и росту межбанковской конкуренции. Схожее снижение концентрации финансовых потоков (и, в общем-то, по тем же причинам) происходило в Западно-Сибирском и Северном экономических районах (последний можно считать рекордсменом по уровню концентрации).
Противоположные процессы наблюдались в Московском регионе, где банковский кризис привел во II квартале 1994 года к резкому ухудшению положения мелких банков, не пользующихся значительным доверием, и концентрации финансовых потоков в более надежных финансовых учреждениях. Выделение государственных средств в 1994 году в значительно меньшей степени, чем раньше, порадовало московские банки: основная часть средств шла напрямую на места и попадала на расчетные счета и депозиты уже из рук предприятий и местных администраций, выбирающих из числа инорегиональных банков лишь самые крупные и наиболее надежные.
Достаточно высокая концентрация сохранялась в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Это произошло в первую очередь в силу преобладания крупных структур, а также из-за географической удаленности от "центра банковской экспансии" — Москвы. Немного отставал от них Северо-Западный экономический район, где в Санкт-Петербурге формируется второй финансовый центр России. Сравнительно небольшое количество банковских учреждений контролирует там довольно значительные финансовые потоки; слабая развитость банковского рынка выражается как в относительно низком количестве мелких банков, так и в отсутствии банковской экспансии в иные регионы, без чего становление действительно крупного банка сегодня попросту невозможно.