Судебный конфликт двух московских компаний, имеющих одинаковое название — "Концерн 'Белый ветер'" и различную организационно-правовую форму — АООТ и ТОО, достиг промежуточного финала. На этой неделе АООТ "Концерн 'Белый ветер'" отсудило эксклюзивное право на товарные знаки "Концерн 'Белый ветер'" и "Маленькие компьютеры для больших людей". Завтра соответствующее решение кассационной инстанции будет выдано юристам фирмы. В то же время имеющая прецедентный для российского рынка характер борьба за фирменное наименование продолжается.
Две фирмы с одним названием
Предпосылки девятимесячного спора за право называться компанией "Концерн 'Белый ветер'" были заложены еще в 1992 году. В августе этого года братья Валерий и Владимир Дородько зарегистрировали АООТ "Концерн 'Белый ветер'", но из-за недостатка средств решили привлечь более состоятельного партнера — фирму "Алар инвест". Этот альянс был закреплен в ноябре того же года договором о совместной деятельности. Она началась следующим образом: "Белый ветер" заказал разработку названия, логотипа, фирменного знака и оригинал-макетов рекламных объявлений, а работу исполнителю оплатил "Алар инвест". Однако совместная деятельность длилась недолго: через год пути партнеров разошлись. В сентябре 1993 года один из братьев Дородько продал свой пакет акций Корпорации международных проектов (IPC).
АООТ развернуло в России широкомасштабную торговлю компьютерами класса notebook, в частности через сеть собственных магазинов. Были потрачены большие деньги на рекламу. Вскоре название "Концерн 'Белый ветер'" и рекламный слоган компании — "Маленькие компьютеры для больших людей" — получили широкую известность на российском рынке.
А в последние дни 1993 года глава "Алар инвеста" Олег Сидоров зарегистрировал ТОО с названием "Концерн 'Белый ветер'". По словам председателя московской регистрационной палаты В. Соболева, в то время палата не располагала компьютерной системой, дающей возможность отслеживать повторяемость наименований юридических лиц.
Использовал г-н Сидоров и рекламный слоган про "маленькие компьютеры". В прессе стали появляться рекламные объявления одинакового содержания, приглашающие купить ноутбуки в концерне "Белый ветер". Только телефоны каждая фирма указывала свои.
Их путали покупатели. Путались налоговые инспекции. Банки порой с трудом могли понять, кому они предоставляют кредит. В июле минувшего года активность ТОО на рынке резко увеличилась. В августе президент АООТ "Белый ветер" Юрий Дубовицкий подал в суд.
Три процесса АООТ против ТОО
Минувшим летом АООТ "Белый ветер" начало три арбитражных процесса: о товарном знаке "Концерн 'Белый ветер'", товарном знаке "Маленькие компьютеры для больших людей" и о фирменном наименовании "Концерн 'Белый ветер'". Два первых процесса на этой неделе завершились победой АООТ: арбитраж признал факт нарушения прав АООТ на оба товарных знака. Третий процесс еще продолжается.
Отныне с улиц Москвы исчезнут рекламные щиты ТОО, призывающие купить "Ну очень маленькие компьютеры для очень больших людей". Добавив пару слов, ТОО надеялось обойти патентные ограничения. Однако экспертиза Роспатента признала, что этот слоган все же слишком похож на рекламу АООТ.
Дело о товарных знаках могло бы завершиться и раньше, но арбитраж первой инстанции отклонил иск г-на Дубовицкого. Дело в том, что компания г-на Дубовицкого пользуется товарным знаком "Концерн 'Белый ветер'" по лицензии другой фирмы — агентства недвижимости "Белые ветры" (для патентного законодательства различие в числе или падеже не играет роли). Арбитраж первой инстанции заявил, что иск о нарушении прав должно было подавать это агентство.
Г-н Дубовицкий подал жалобу в кассационную инстанцию, предъявив фигурировавшую в деле лицензию, и кассационные органы признали его правоту.
В принципе, ТОО "Белый ветер" может не согласиться с этим решением суда и подать свою кассационную жалобу в следующую инстанцию. Но, по мнению г-на Дубовицкого, его оппоненты этого делать не будут. У них неожиданно появились другие проблемы.
Новые трудности ТОО "Белый ветер"
В конце января сотрудники 4-го РУВД ЦАО г. Москвы произвели в "Белом ветре" г-на Сидорова контрольную закупку ноутбуков за наличную валюту. Поскольку и разрешение на операции с наличной валютой, и лицензия на ведение торговой деятельности у фирмы отсутствовали, а последний чек в кассе был датирован 9 декабря, милиция начала рассмотрение деятельности компании.
А 21 марта 7-е РУВД приостановило деятельность ТОО для проведения проверки его финансово-хозяйственной деятельности. Дело в том, что ряд фирм "группы Сидорова" взяли крупные кредиты у московских банков и не вернули деньги в срок. По словам сотрудников милиции, у Презенткомбанка было взято 2 млрд руб., а у Ялосбанка — $500 тыс. Позавчера офис ТОО "Концерн 'Белый ветер'" был опечатан милицией. По информации сотрудников УВД, сам г-н Сидоров болен.
АООТ судится и будет судиться
Что же касается процесса о фирменном наименовании, то ему конца пока не предвидится. Дело в том, что по российскому законодательству (точнее по инструкции Высшего арбитражного суда) фирмы с различными организационно-правовыми формами (ТОО, АОЗТ, АООТ и проч.) могут иметь одинаковое название. В этом отношении российские законы противоречат общемировой практике, и, как откровенно признают многие государственные чиновники, здравому смыслу.
Поэтому вряд ли какой-либо суд или арбитраж запретит Олегу Сидорову называть свою фирму "Концерн 'Белый ветер'". На это Юрий Дубовицкий не очень-то надеется. Его цель в другом: добиться для своих судебных претензий как можно большего паблисити, чтобы привлечь внимание публики и законодателей к этой проблеме. Ведь доведя дело до пленума Высшего арбитражного суда, в принципе, можно добиться принятия им новой инструкции, которая приведет российские порядки в соответствие с общемировыми.
Сегодня АООТ "Белый ветер" демонстративно судится со всеми компаниями, использующими слоганы типа "что-нибудь маленькое для кого-нибудь большого". Так, продолжается рассмотрение дела "Концерна 'Белый ветер'" против фирмы "Информэкском", рекламирующей пейджеры как "Маленькие помощники для больших людей". Арбитраж первой инстанции не признал претензий г-на Дубовицкого, теперь предстоит рассмотрение дела в кассационном суде.
Фирма "Микроматикс" намеревалась было рекламировать "Маленький компьютер для большой страны", но г-н Дубовицкий достиг с ее руководством внесудебного соглашения. Дело было улажено без адвокатов, по-товарищески. "Микроматикс" отныне рекламируется по-другому.
АООТ "Белый ветер" бдительно просматривает прессу. И если кто-то кое-где у нас порой вознамерится продавать маленькое для больших — ему предстоят серьезные трудности. Объясняя бескомпромиссность своей тактики, г-н Дубовицкий ссылается на практику фирмы Sony, восемь лет судившейся с производителями одноименных шоколадок (кстати, очень вкусных) и разорившей их.
АЛЕКСАНДР Ъ-КОНДРАТЬЕВ, ИГОРЬ Ъ-ПИЧУГИН