На днях в украинской прессе появилась информация о том, что госкомитет Украины по использованию ядерной энергии объявил закрытый тендер среди четырех зарубежных фирм на проект строительства завода по производству топлива для АЭС. Корреспондент Ъ обратился за комментариями к сотруднику комитета Николаю Оберковичу. Комментарии были следующие. Завод действительно необходим республике — уже в силу того, что ныне ее атомная энергетика полностью зависима от поставок ядерного топлива из России. Поставки обходятся в $300 млн в год. Поэтому, по словам г-на Оберковича, было принято решение о разработке программы по созданию замкнутого цикла производства ядерной энергии. Вместе с тем анализ ситуации в атомной отрасли республики показывает, что путь к энергетической самостоятельности Украины обещает пока лишь тернии.
По словам г-на Оберковича, официально тендер еще не объявлен, но намерения его провести у Украины есть. Правда, конкурс будет проведен лишь на право разработки проекта завода по предварительному обогащению урана, поэтому о его предполагаемой мощности и стоимости говорить пока не имеет смысла. Если тендер состоится, то итоги его планируется подвести в мае. Заявки действительно были направлены четырем фирмам: ABB, Westinhaus, российскому концерну ТВЭЛ и французско-германскому консорциуму. Подтвердили свое участие пока только ABB и Westinhaus. Условия проведения тендера в комитете не разглашаются. Не определено окончательно и то, где именно будет располагаться завод, который, как предполагается, займется лишь предварительным обогащением урана. Однако, по оценкам ряда украинских специалистов, подходящими местами для такого строительства являются район Желтых Вод в Днепропетровской области, где и добывается украинский уран, и Днепродзержинск — неподалеку от Приднепровского химзавода.
Создание собственного ядерно-топливного цикла Украина рассматривает, со слов главы комитета Михаила Уманца, как главное условие стабилизации национального ядерно-энергетического комплекса в целом. Насколько он важен для Украины, можно судить уже по тому, что на 15 блоках украинских АЭС зимой вырабатывается до 45% всей ее электроэнергии. Этого, как считает г-н Оберкович, достаточно для удовлетворения и бытовых потребностей населения, и производственных нужд. Кроме того, энергия АЭС остается пока самой дешевой. Есть, правда, и внутренние проблемы. Во-первых, неплатежи, вследствие которых срывается финансирование ряда энергетических программ, в том числе и по повышению безопасности АЭС. Во-вторых, АЭС испытывают нужду не только в топливе, но и в оборудовании и запчастях. К тому же из-за низких заработков со станций бежит техперсонал, причем, по данным госкомитета, преимущественно в Россию (за два последних года — 8,5 тыс. человек). Но есть и преимущества. Украина располагает передовыми технологиями добычи и переработки урана и циркония — их запасов, как недавно заявил глава комиссии ВС по ядерной политике Михаил Павловский, хватит еще на 150 лет. В основном на это и упирают украинские атомщики, считающие, что планы модернизации отрасли вполне осуществимы. Сроки ее реализации (при достаточном финансировании, источники которого пока не определены) — 5-7 лет; приблизительная стоимость — $1,2 млрд. Именно такие суммы фигурируют в печати при оценке стоимости будущего завода по производству топлива.
Оптимизм украинских ядерщиков вдохновляет. Хотя прежний опыт сотрудничества Украины с Западом в этой сфере вызывает несколько иные эмоции. По словам г-на Уманца, из-за отсутствия на Украине законодательных актов, определяющих порядок ответственности за нанесенный ущерб при авариях (именно на это ссылаются западные партнеры), до сих пор с мертвой точки не сдвинулись программы сотрудничества с Комиссией ЕС (речь шла о предоставлении по линии TACIS $66 млн для модернизации АЭС и о ежегодной закупке запчастей для станций еще на $52 млн), с ФРГ (обещавшей $20 млн на повышение безопасности Ровенской АЭС). Не принесла плодов и инициатива ряда западных стран, подписавших лиссабонское соглашение о поддержке ядерной отрасли Украины ($430 млн).
К тому же Запад не отказывается от требований закрыть Чернобыльскую АЭС, которая сейчас вырабатывает 5% всей электроэнергии. В комитете по ядерной энергии говорят, что там в принципе и не против ее закрытия, но при условии, если мировое сообщество "поведет себя так же, как США с КНДР"-- то есть изыщет средства на замену реакторов типа РБМК. Но этого пока партнеры не обещают.
ВИКТОР Ъ-ЗАМЯТИН