Московский арбитражный суд вчера наконец разрешил затянувшуюся тяжбу между ученым Борисом Петросянцем и Геолбанком о взыскании с банка 123,3 млн руб. В 1989 году сотрудники кооператива "Малахит" (г. Тырнауз), которым руководил кандидат геолого-минералогических наук Петросянц, открыли новый метод поиска вольфрамовых месторождений. На проведение этих поисков Геолбанк выдал "Малахиту" кредит 350 тыс. руб., одним из гарантов которого стало Министерство геологии СССР. По словам истца, месторождение было найдено, однако банк "сорвал все работы", безакцептно списав с кооператива ссуду. Истец хотел взыскать с банка убытки — невыплаченную зарплату сотрудникам кооператива с учетом инфляции. Но в иске было отказано.
В начале 1989 года администрация Тырнауза и руководство городского Вольфрамо-молибденового комбината обратились в Мингео СССР с просьбой поручить поиски нового вольфрамового месторождения в окрестностях города научно-производственному кооперативу "Малахит". Дело в том, что специалисты кооператива изобрели новый метод поиска вольфрамовых руд, "рожденный на стыке различных наук". Министерство признало эффективность нового метода и 2 августа 1989 года заключило с "Малахитом" договор на два года о проведении кооперативом поисковых работ. Через два дня "Малахит" получил в Геолбанке кредит на 350 тысяч рублей до 1 сентября 1991 года. Гарантами кредита стали Мингео СССР и Вольфрамо-молибденовый комбинат.
По словам Бориса Петросянца, месторождение было найдено в 3-4 км от Тырнауза, в зоне Чатбаш, "однако когда осталось лишь пробурить скважину, банк безакцептно списал все деньги (282 тыс. руб.) со счета кооператива". Списание было произведено в мае 1990 года, то есть за 17 месяцев до окончания срока кредитного договора. Так как кооператив должен был вернуть банку остаток кредита, его расчетный счет (согласно инструкции Госбанка СССР) был блокирован. Поэтому "Малахит" не смог получить новые ссуды для продолжения работ и даже выплатить зарплату сотрудникам. В 1991 году "Малахит" распался, а Борис Петросянц стал его правопреемником. По его словам, он чувствовал вину перед своими сотрудниками и решил добиться от банка через суд возмещения убытков (невыплаченной зарплаты для сотрудников "Малахита" с учетом инфляции).
В суде Геолбанк объяснил списание средств тем, что министерство и комбинат отказались от своих гарантий по кредиту. Банк предъявил суду телеграмму, которую получил в январе 1990 года от руководства комбината. В ней сообщалось, что кооператив использует ссуду не по целевому назначению. Министерство также расторгло договор с "Малахитом" из-за того, что "Малахит" так и не начинал работы. Кроме того, ответчик пожаловался суду, что у Петросянца нет акта сдачи проделанной работы и официальных документов о том, сколько ученый должен заплатить сотрудникам.
Ученый, в свою очередь, представил суду отзывы различных экспертов, которые положительно оценили работу кооператива. По поводу же зарплат ученый пояснил, что все сотрудники были "компетентными учеными", поэтому коллектив решил, что размер вознаграждения каждый определит себе сам. По словам ученого, его сотрудники договорились не получать денег пока поиски вольфрама не дадут результата.
Г-н Петросянц сообщил суду, что по вине банка кооператив не получил доход от еще одного изобретения: нового способа облицовки мраморных плит малахитом. Кооператив уже хотел подписать договор с Мосметростроем об отделке такими плитами станций московского метро. Но из-за списания средств проект не был реализован.
Тем не менее, по мнению судей, Петросянц не сумел доказать, что понес реальные убытки: бывшие сотрудники кооператива "Малахит" не подавали иски к своему руководителю. Неполученные же доходы от сделки с Мосметростроем истец вообще не обозначил в исковом заявлении. Поэтому в иске Петросянцу было отказано. Но ученый считает, что тяжба только началась.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА