Стоит отметить, что "Укртатнафта" — уже третий проект, в котором фигурирует объединение "Татнефть". Хронологически первым был проект создания вертикально интегрированной компании на базе объединений "Татнефть" и "Горькнефтеоргсинтез" (так называемая "Волгаойл"), затем планировалось учреждение компании "Мостатнафта" на базе той же "Татнефти" и Московского НПЗ. Обе компании не были созданы по очень простой причине — Татарстан не захотел делиться "Татнефтью". В первом случае уставной капитал компании должен был формироваться из контрольных пакетов акций всех входящих в нее предприятий, а республиканские власти не пожелали выпускать из рук даже часть контрольного пакета нефтедобывающего предприятия. Московский же вариант не вышел даже на стадию проекта. Отстаиваемый Татарстаном вариант формирования уставного капитала компании на основе реальной оценки стоимости вносимого имущества не совсем корректен — по существующим методикам оценки добывающее предприятие стоит гораздо дороже перерабатывающего завода сопоставимой мощности. Поэтому, чтобы обеспечить завод в Капотне татарской нефтью, Москве пришлось бы давать ему в приданое солидный довесок в виде муниципальной собственности. В общем, подсчитали, прослезились и не стали проектировать. Украина же приняла, хотя и со скрипом, такой вариант просто потому, что деваться некуда.
Стоит отметить, что "Укртатнафта" — уже третий проект, в котором фигурирует объединение "Татнефть". Хронологически первым был проект создания вертикально интегрированной компании на базе объединений "Татнефть" и "Горькнефтеоргсинтез" (так называемая "Волгаойл"), затем планировалось учреждение компании "Мостатнафта" на базе той же "Татнефти" и Московского НПЗ. Обе компании не были созданы по очень простой причине — Татарстан не захотел делиться "Татнефтью". В первом случае уставной капитал компании должен был формироваться из контрольных пакетов акций всех входящих в нее предприятий, а республиканские власти не пожелали выпускать из рук даже часть контрольного пакета нефтедобывающего предприятия. Московский же вариант не вышел даже на стадию проекта. Отстаиваемый Татарстаном вариант формирования уставного капитала компании на основе реальной оценки стоимости вносимого имущества не совсем корректен — по существующим методикам оценки добывающее предприятие стоит гораздо дороже перерабатывающего завода сопоставимой мощности. Поэтому, чтобы обеспечить завод в Капотне татарской нефтью, Москве пришлось бы давать ему в приданое солидный довесок в виде муниципальной собственности. В общем, подсчитали, прослезились и не стали проектировать. Украина же приняла, хотя и со скрипом, такой вариант просто потому, что деваться некуда.