Руководство АО "Центральный телеграф" вчера обратилось в прокуратуру Москвы с просьбой возбудить уголовное дело в отношении председателя Москомимущества Олега Толкачева. МКИ не желает подчинится распоряжению Госкомимущества России о внесении в уставной фонд АО здания Центрального телеграфа на Тверской улице. В противовес этому распоряжению председатель МКИ Олег Толкачев издал собственное — о сдаче спорного здания в аренду телеграфу. Последнее было признано судом незаконным, однако его решение до сих пор не выполнено. Поэтому судебный исполнитель тоже пригрозил возбудить уголовное дело, если руководство МКИ не подчиниться вердикту суда.
Местные власти не подчинились федеральным
В декабре 1992 года Виктор Черномырдин в постановлении "О приватизации предприятий отрасли связи" определил специальный порядок приватизации предприятий связи. По постановлению, контрольный пакет акций таких предприятий (в том числе и Центрального телеграфа) должен передаваться в федеральную собственность.
Телеграф был преобразован из госпредприятия в АО по распоряжению ГКИ, которое вышло в марте 1993 года. Трудовому коллективу (5 тыс. человек) должно было достаться 25% привелегированных акций. А 75% обыкновенных следовало распределить следующим образом. 38% должны были перейти в федеральную собственность, 10% планировалось продать коллективу со скидкой, 5% — руководству телеграфа, остальные 22% — продать с аукциона. По поручению ГКИ, завершить приватизацию телеграфа должно было МКИ. Но это ведомство почему-то задерживало оформление документов.
По мнению начальника Центрального телеграфа Вячеслава Рубцова, руководство МКИ (председатель Олег Толкачев и его заместитель Владимир Авеков) "положило глаз на здание телеграфа". На запросы руководства телеграфа комитет отвечал, что порядок приватизации такого здания в центре Москвы необходимо обсудить с мэром города Юрием Лужковым.
Тогда в мае 1994 года зампредседателя ГКИ Петру Мостовому пришлось написать еще одно распоряжение, в соответствии с которым подтверждался факт включения в уставной капитал АО "Центральный телеграф" здания на Тверской площадью 42 175,6 м2 по остаточной стоимости (2,444 млн руб. по состоянию на июль 1992 года). Но в связи с тем, что Центральный телеграф был включен в список памятников архитектуры местного значения, в распоряжении Мостовой отметил, что телеграф должен заключить на здание охранный договор.
Тем не менее в сентябре 1994 года Олег Толкачев издал в противовес распоряжениям федеральных властей собственный циркуляр. Центральному телеграфу предписывалось заключить с МКИ договор аренды на спорное здание сроком на 25 лет. Это руководство телеграфа никоим образом не устраивало: трудовой коллектив настаивал на приватизации, тем более, что аренда здания обошлась бы связистам в миллионы долларов в год. Поэтому руководство телеграфа пыталось найти с МКИ компромисс: предлагало передать комитету часть акций, а также снизить МКИ тарифы на телеграфные услуги. Но МКИ было непреклонно и требовало аренды.
В начале декабря 1994 года руководство АО "Центральный телеграф" обратилось в арбитраж с иском к МКИ о признании незаконным распоряжения Олега Толкачева в той части, где речь идет о необходимости аренды здания. 7 декабря суд иск удовлетворил, обязав МКИ в десятидневный срок подчиниться распоряжению Госкомимущества.
Однако, по словам юриста телеграфа Николая Фатеева, МКИ этого до сих пор не сделало. Поэтому руководство Центрального телеграфа направило в Моспрокуратуру просьбу возбудить против Толкачева уголовное дело. Судебный исполнитель в январе 1995 года тоже предупредил руководство МКИ, что "в случае неисполнения до 19 января 1995 года председателем Москомимущества решения суда он будет привлечен к уголовной ответственности".
Москомимущество ожидало нужного распоряжения
По данным МКИ, здание Центрального телеграфа относится к памятникам культуры местного значения. До конца 1994 года порядок приватизации таких памятников не был определен. В связи с этим и произошла задержка в оформлении документов, на которую жалуется истец.
В ноябре 1994 года вышел указ президента России "О приватизации недвижимых объектов исторического и культурного наследия местного значения". По этому документу, приватизацию памятников необходимо обязательно согласовывать с правительством Москвы. В случае с Центральным телеграфом правительство пока не дало своего согласия.
Поэтому Москомимущество написало кассационную жалобу на решение суда.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА