Латышский хозяйственный суд удовлетворил иск московского АО "ЗЕТ" к рижскому банку Parexbank на $400 тыс. В платежном поручении, направленном в Parexbank, истец неверно указал счет получателя. Банк, не проверив правильность реквизитов, зачислил сумму на ошибочный счет, с которого деньги были сняты через 1,5 часа после их поступления неким частным лицом. После обнаружения ошибки Parexbank отказался вернуть АО деньги. Сотрудники банка считают, что они действовали в соответствии с латышским законодательством, поэтому намерены обжаловать решение хозяйственного суда.
Сотрудники фирмы "ЗЕТ" сообщили корреспонденту Ъ, что 19 августа прошлого года АО направило в Parexbank платежное поручение о перечислении своему партнеру — оффшорной фирме Jedi Inc., расположенной на Багамских островах, $400 тыс. Деньги предназначались для оплаты контракта с Jedi Inc. на поставку каучука, который "ЗЕТ" использует для производства стройматериалов. Но в платежке была допущена ошибка: бухгалтер "ЗЕТ" неправильно указал номер счета Jedi Inc.. Между тем все остальные реквизиты партнера были указаны верно.
Ошибка была обнаружена только 25 августа, когда сотрудники Jedi Inc., обеспокоенные задержкой перевода, попросили партнера сверить платежные документы. "ЗЕТ" направил в Parexbank телекс с просьбой зачислить деньги на счет партнера, но оказалось, что эта сумма была зачислена на ошибочный счет еще 23 августа. Владельцем счета оказалось частное лицо. Деньги получатель снял через 1,5 часа после поступления средств.
"ЗЕТ" обратился с иском в Латышский хозяйственный суд. По мнению юристов АО, Parexbank должен был перевести деньги на 904-й счет ("невыясненные суммы") и попросить отправителя подтвердить правильность платежа. По словам президента "ЗЕТ" Сергея Чепкого, несмотря на то что Parexbank пользуется в своей республике большим влиянием, Латышский хозяйственный суд вынес объективное решение, взыскав с банка $400 тыс.
Юристы Parexbank, напротив, считают решение суда необоснованным и готовят кассационную жалобу. Однако в беседе с корреспондентом Ъ они отказались сообщить о своих аргументах до судебного заседания.
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ