Два самых знаменитых аукционных дома, Christie`s и Sotheby`s, почти одновременно были обвинены в попытках если не обмануть покупателей, то во всяком случае сказать "не всю правду". Christie`s уже обязали компенсировать пострадавшему клиенту расходы, Sotheby`s пока пытается защититься. Эти судебные процессы могут сильно повредить репутации аукционных домов.
Все привыкли, что результаты аукционных торгов опровергают предварительные оценки умудренных экспертов Christie`s и Sotheby`s, — иногда окончательная цена на порядок отличается от стартовой. Но несоответствие предварительной оценке всегда можно объяснить неожиданным поворотом торгов, личными пристрастиями покупателей или особой горячностью некоторых из них.
Другое дело установление авторства. Здесь ошибавшихся экспертов легче уличить. Верховный суд Англии постановил, что Christie`s должна выплатить почти 700 тыс. фунтов одной из своих покупательниц — швейцарской галеристке Мари Целингер. Аукционный дом обвинен в подлоге. В 1987 году г-жа Целингер купила на торгах "Юношу, преклонившего колени перед Богом-отцом" как работу известного австрийского экспрессиониста Эгона Шиле (1890-1918). Четыре года Целингер любовалась произведением своего любимого художника, пока не прочла статью, ставившую под сомнение ее подлинность. Исследование показало, что картину действительно написал Шиле. Но она, видимо, пострадала, а неизвестный реставратор практически переписал ее заново "в стиле Шиле", оставив нетронутыми только инициалы художника — E S. Как заявил чопорный английский суд, "следует признать вероятным, что переписчик не стремился к разглашению того факта, что он действительно переписал картину".
Christie`s настаивала на том, что границы между реставрацией и переписыванием очень размыты и нет определенного критерия, позволяющего заявить: это еще реставрация, а это уже переписывание. Аукционный дом поддержал лучший специалист по Шиле, ныне отошедший от дел Серж Сабарский. "Я 50 лет смотрел на Шиле. Я не считаю — я знаю, что это его картина. Правда, значительно отреставрированная". Может быть, по сути так оно и есть. Но все дело в том, что эксперты Christie`s не стали вдаваться во все эти тонкости и просто указали, что работа принадлежит Шиле. Таким образом, крупнейший и непререкаемо авторитетный аукционный дом, выходит, пошел на обман. Что и отразилось в решении суда: выплатить пострадавшей 500 тыс. — сумму, уплаченную 8 лет назад за картину, плюс 200 — санкции.
Интересно совпадение: аукционному дому Sotheby`s сейчас предъявлено такое же обвинение. И речь опять идет о Шиле — на этот раз о его акварели "Лежащая женщина". Эта работа была продана в 1983 году, и Sotheby`s действовала аналогично Christie`s — приписала работу Шиле, не упомянув о серьезных сомнениях экспертов на этот счет.
МИХАИЛ Ъ-МЫЛЕ