Генеральная прокуратура России опротестовала в президиуме Верховного суда решение судьи Верхсуда Виктора Белявского. Он вернул на доследование дело по обвинению военного судьи в убийстве в связи с тем, что и. о. генпрокурора Алексей Ильюшенко, подписавший обвинительное заключение, не имел на это полномочий.
Впервые Белявский получил дело военного судьи в апреле прошлого года. Обвинительное заключение по нему утвердил и. о. главного военного прокурора Носов. Белявский отправил дело на доследование, так как по ст. 16 закона "О статусе судей" обвинительные заключения по делам, возбужденным против судей, должен утверждать генпрокурор или исполняющий его обязанности. Несмотря на протест Генпрокуратуры президиум Верховного суда оставил решение Белявского в силе.
Снова это дело попало к Белявскому в ноябре. На обвинительном заключении стояла подпись Алексея Ильюшенко. Однако 29 декабря прошлого года судья опять отправил это уголовное дело на доследование, так как, по его мнению, Ильюшенко назначен на свою должность с нарушением п. 2 ст. 129 Конституции России — Совет Федерации пока не утвердил его в качестве генпрокурора.
Вообще, к статусу Алексея Ильюшенко различные инстанции относятся по-разному. Например, Высший арбитражный суд регулярно рассматривает протесты, подписанные Ильюшенко. А Государственная дума не стала рассматривать постановление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности лидера ЛДПР Владимира Жириновского только потому, что его подписал и. о. генпрокурора, а не генпрокурор.
16 января заместитель генпрокурора, главный военный прокурор Валентин Паничев, опротестовал решение Белявского в президиуме Верховного суда. После заседания президиума Ъ вернется к этой теме.
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ